Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного *** между истцом и ФИО3, умершим ***, и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 *** заключили между собой кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 64 655,00 рублей под 15.9 % годовых, на срок по ***. В соответствии с кредитным договором * от *** кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Начиная с *** гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что *** Заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО3 нотариусом Нижегородской области ФИО4 было заведено наследственное дело *. Согласно расчету, по состоянию на *** включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 52107,06 руб., в том числе: основной долг 43113 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 8993 рубля 50 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с *** по ***. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору * от *** не исполнены.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор *, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В соответствии с условиями кредитный договор * ФИО3 был выдан кредит в размере 64655 рублей под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев, до *** (л.д. 87).

По условиям договора, задолженность по кредиту погашается ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО3, *** истцом на её счет в ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 64655 рублей (л.д. 89), которыми он воспользовался.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 исполнял условия договора до ноября 2020 года.

*** ФИО3 умер (л.д. 79), не исполнив своих обязательств перед истцом.

После смерти ФИО3, его обязательства по спорному кредитному договору никто не исполнял.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются его дети: сын ФИО2 и дочь ФИО1, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ....... Данный факт подтверждается материалами наследственного дела нотариуса Городецкого района ФИО4 * к имуществу ФИО3 (л.д. 114-155).

Кадастровая стоимость квартиры по вышеуказанному адресу составляет 947309 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно факт наличия неисполненного ФИО3 обязательства, принятие ответчиками наследства после смерти ФИО3, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер спорного кредитного обязательства, исковые требования банка к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При разрешении спора суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, принимая во внимание представленные доказательства, исходил из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика; обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.57) судом проверен и признан арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО3, после его смерти ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора Заемщиком, Кредитор имеет право обратиться в суд за расторжением договора.

Поскольку длительное- в течение более года неисполнение кредитных обязательств умершего заемщика его правопреемниками является существенным нарушением этих обязательств, требование истца о расторжении кредитного договора также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от *** заключенный между Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) и ФИО2, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан .......) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору * от *** рассчитанную по состоянию на *** в размере 52107 рублей 06 копеек ( в том числе: основной долг- 43113 рублей 56 копеек и проценты- 8993 рублей 50 копеек) и судебные расходы в сумме 7 763 руб. 21 копеек, всего взыскать 59870 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.