УИД 76RS0014-01-2022-004914-77
дело № 2-760/2023
изготовлено 30.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 30 января 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 С.Х.О., просило взыскать расходы, связанные с обучением в размере 392196 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7121 руб.
В исковом заявлении указано, что ОАО «РЖД» заключило с ФИО1 С.Х.О. договор о целевом обучении по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» от 11.07.2016 года № 26/2016, в соответствии с которым ФИО1 С.Х.О. следовало пройти обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» (далее МГУПС (МИИТ))., в частности осваивать образовательную программу, оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги, прибыть после обучения в структурное подразделение ОАО «РЖД», не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, заключить трудовой договор с ОАО «РЖД» на срок не менее 5 лет. 28.12.2021 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 С.Х.О. заключен трудовой договор №. Приказом № от 27.05.2022 года на основании личного заявления от 19.05.2022 года ФИО1 С.Х.О. уволен с 02.06.2022 года по собственному желанию. В связи с ненадлежащим исполнением договора, ОАО «РЖД» были понесены убытки в размере 392196 руб., что подтверждается актами выполненных работ, счет - фактурами, расчетными листками и справкой о выплаченной стипендии, которые до настоящего времени ФИО1 С.Х. О. не возмещены.
Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просив взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора в размере 131976 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839,52 руб. и возвратить ОАО «РЖД» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3281,48 руб. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 С.Х.О. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что 11.07.2016 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 С.Х.О. заключен договор № 26/2016 о целевом обучении (далее – Ученический договор) (л.д. 22-23). В соответствии с условиями Ученического договора ФИО1 С.Х.О. обязался освоить образовательную программу по специальности 08.05.02 «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» специализации «Управление техническим состоянием ж.д. пути», реализуемую в МГУПС (МИИТ), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги» и отработать в структурном подразделении организации, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора не менее 5 лет, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки.
Как следует из материалов дела, затраты на обучение ФИО1 С.Х.О. составили 142000 руб. и 2037 руб. оплата компенсации медицинской комиссии, что подтверждается представленными платежными документами.
28.12.2021 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 С.Х.О. заключен трудовой договор №.
Приказом № от 27.05.2022 года на основании личного заявления от 19.05.2022 года ФИО1 С.Х.О. был уволен с 02.06.2022 года по собственному желанию.
В соответствии с пп. «и» п. 5 Ученического договора гражданин обязан возместить организации в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки.
До настоящего периода времени обязательства по Ученическому договору в части возврата истцу затрат на обучение, ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду представлено не было.
По расчету истца затраты, понесенные на обучение ФИО1 С.Х.О. составляют 131976 руб., ответчиком он не оспорен и не опровергнут. Оснований для снижения размера ущерба судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение 131976 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3839,52 руб. подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.
В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату ОАО «РЖД» в размере 3281,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в возмещение затрат на обучение по договору от 11.07.2016 г. № 26/2016 131976 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3839,52 руб., а всего 135815 рублей 52 копейки.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3281 рубль 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Козлов