Решение по делу № 2А-883/2023 от 07.11.2023

Административное дело № ...

УИД № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре: Селиховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Левокумского районного суда административное дело по административному иску начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела МВД России «Левокумский» ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что (дата) приговором Левокумского районного суда Ставропольского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории особо тяжких и совершено в отношении несовершеннолетнего лица. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ссылается в иске, что (дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии наказания. Решением Печорского городского суда Республики Коми от (дата), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64 -I ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет т.е. до (дата), с установлением административных ограничений:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями;

2. Запретить пребывать в питейных и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

3. Обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указывает, что с (дата) ФИО2 находится на профилактическом учете с заведением дела административного надзора № ... от (дата). При постановке на учет ФИО2 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, тот допускал совершение административных правонарушений, за совершение которых был привлечен к ответственности: (дата) по ч1 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Просит дополнить поднадзорному ФИО2 административное ограничение, установленное решением Печорского городского суда Республики Коми от (дата) в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 так же не явился в судебное заседание, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно иска.

Согласно ч. 1 ст. 272 КАС РФ, в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 272 КАС РФ, о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - ФИО2 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон, ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 названного Федерального закона.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных судам в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что (дата) приговором Левокумского районного суда Ставропольского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории особо тяжких и совершено в отношении несовершеннолетнего лица. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

(дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии наказания.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от (дата), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64 -I ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет т.е. до (дата), с установлением административных ограничений:

С (дата) ФИО2 находится на профилактическом учете с заведением дела административного надзора № ... от (дата). При постановке на учет ФИО2 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Как видно из материалов дела, несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, тот допускал совершение административных правонарушений, за совершение которых был привлечен к ответственности: (дата) по ч1 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск обоснован, поскольку в период административного надзора ФИО5 совершил три административных правонарушения в течение года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, и, принимая во внимание, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом, два совершенных административных правонарушения выражены в невыполнении административным ответчиком, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или тактического нахождения для регистрации.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административный иск начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, (дата) года рождения, проживающему по адресу: (адрес), административное ограничение, установленное решением Печорского городского суда Республики Коми от (дата), в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.