Дело №2-552/2022

УИД:23RS0028-01-2022-000702-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 03 августа 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом последующих измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что умер её отец Ш.М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Лабинска управления ЗАГС Краснодарского края , запись акта о смерти . Она является единственным наследником после смерти Ш.М.

Наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, насколько ей было известно, на тот момент не было, за исключением личных вещей и документов, которые она забрала себе сразу после смерти отца, но так как недвижимого имущества не было, заявление нотариусу на принятие наследства не подавалось. Из личных вещей наследодателя она забрала часы «Командирские», два обручальных кольца, личные вещи отца и прочее.

В мае 2022 года от граждан станицы ей стало известно о наличии земельного участка, принадлежащего отцу на праве общей долевой собственности, находящегося в аренде у ООО «Агрофирма «Рассвет». До смерти отец сожительствовал с Р.З., с которой брак не регистрировался. Проживали они по адресу:

Впоследствии было установлено, что за Ш.М. на праве собственности зарегистрирована доля в земельном участке с кадастровым , расположенном в категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, правообладатель Ш.М., вид права: общая долевая собственность дата регистрации права .

В настоящее время долю земельного участка, принадлежащего Ш.М., арендует ООО «Агрофирма «Рассвет».

На основании изложенного истец просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца - Ш.М., умершего , и признать за нею право собственности на 606/334350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании изменил исковые требования своего доверителя и просил установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика - глава администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен двоюродный брат умершего Ш.М. – Ш.В., который суду пояснил, что ФИО1 является дочерью Ш.М., она его хоронила и забрала его вещи, оставшиеся после смерти. На момент смерти Ш.М. проживал с Р.З., а его домовладение и автомобиль были проданы при жизни. Из администрации поселения ФИО1 звонили на счет земельного пая, но она сказала, что ничего о нем не знает.

В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена П.Г., которая суду показала, что умерший Ш.М. был её отчимом. ФИО1 после смерти Ш.М. забрала его личные вещи.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

умер Ш.М., рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Лабинска управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта о смерти .

На момент смерти Ш.М. принадлежала доля в земельном участке с кадастровым , расположенном в категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается сведениями ЕГРН.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является дочерью Ш.М., что подтверждается материалами дела.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ФИО2, на момент смерти Ш.М. о наличии земельного пая его родственникам известно не было, в связи с чем, наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п.2 ст.1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В судебном заседании установлено, что ни на момент смерти наследодателя Ш.М., ни в последующем, истец совместно с ним не проживала, осуществление похорон наследодателя в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом наследства также не свидетельствует.

Доводы истца ФИО1 о том, что она взяла себе часы «Командирские», два обручальных кольца, личные вещи отца и прочее, не могут являться доказательством фактического принятия ею наследства, поскольку принятие наследства - это действия, выражающие волю наследника на вступление в наследство. Золотые украшения, часы и другие личные вещи, находящиеся у истца не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства, в частности спорной земельной доли. Кроме того, принятие памятных вещей, как в рассматриваемом случае часов и золотых украшений, не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи приняты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица. Принятие золотых украшений и часов не указывает на то, что, принимая их, истец действовала как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжалась имуществом покойного, как своим.

Сам по себе факт того, что истец взяла на память об отце принадлежащие ему вещи, не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку не содержит признаков принятия ею на себя именно имущественных прав умершего.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истца во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Истец, располагая сведениями о смерти наследодателя, а, следовательно, об открытии наследства, к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, до предъявления в суд настоящего иска в течение 15 лет не предпринимала действий для оформления своих наследственных прав, спорной наследственной земельной долей не пользовалась, расходы по содержанию наследственного имущества не несла, каких-либо действий по замещению наследодателя в его имущественных правах и обязанностях в установленный законом срок не совершила.

Также не указано никаких причин, свидетельствующих о наличии препятствий для соблюдения общего порядка и сроков вступления в наследство после смерти Ш.М.

Доводы истца о том, что после смерти отца никто из родственников не знал о существовании земельной доли в праве общей долевой собственности, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока, поскольку сведения о наличии имущества у наследодателя могли быть проверены и установлены в ходе открытия наследственного дела.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-552/2022

Судья Н.М. Лебенко