Решение по делу № 2-428/2023 от 12.01.2023 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД:34RS0008-01-2022-009953-05

Дело № 2-428/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 января 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Айвазянe К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 556063 руб. 64 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA 212140, 4х4 2019 года выпуска.

В соответствии с п.2.2 общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.7 кредитного договора установлено, что банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 299437 руб. 17 коп., из которых: плановые проценты – 19441 руб. 15 коп., пени по процентам – 1923 руб. 60 коп., остаток ссудной задолженности – 271694 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу – 6378 руб. 38 коп.

Вместе с тем, истец, самостоятельно снизив размер пени по процентам, до 192 руб. 36 коп., и пени по просроченному долгу в размере до 637 руб. 83 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, просит взыскать задолженность в размере – 291965 руб. 38 коп. из них которых: плановые проценты – 19441 руб. 15 коп., пени по процентам – 192 руб. 36 коп., остаток ссудной задолженности – 271694 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу – 637 руб. 83 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик передал в залог истцу по условиям договора, содержащего элементы договора залога (п.22 индивидуальных условий), транспортное средство - LADA 212140, 4х4 2019 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) <***>, № двигателя – 21214, 0988225, паспорт транспортного средства серия ....

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере – 291965 руб. 38 коп., из которых: плановые проценты – 19441 руб. 15 коп., пени по процентам – 192 руб. 36 коп., остаток ссудной задолженности – 271694 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу – 637 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6120 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество LADA 212140, 4х4 2019 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) <***>, № двигателя – 21214, 0988225, паспорт транспортного средства серия ... и определить способ реализации.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. Судебное электронное уведомления вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз.1 п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 556063 руб. 64 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA 212140, 4х4 2019 года выпуска.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.4.1.7 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 299437 руб. 17 коп., из которых: плановые проценты – 19441 руб. 15 коп., пени по процентам – 1923 руб. 60 коп., остаток ссудной задолженности – 271694 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу – 6378 руб. 38 коп.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизив размер пени по процентам до 192 руб. 36 коп., и пени по просроченному долгу в размере до 637 руб. 83 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, просит взыскать задолженность в размере – 291965 руб. 38 коп. из них: плановые проценты – 19441 руб. 15 коп., пени по процентам – 192 руб. 36 коп., остаток ссудной задолженности – 271694 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу – 637 руб. 83 коп.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, ответчиком не оспаривалось, подтверждается расчетом долга, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустила нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 291965 руб. 38 коп. из них: плановые проценты – 19441 руб. 15 коп., пени по процентам – 192 руб. 36 коп., остаток ссудной задолженности – 271694 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу – 637 руб. 83 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере – 291965 руб. 38 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям Управления МВД России по г.Волгограду, вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1

Поскольку факт непогашения задолженности ответчиком по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены, его судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 6120 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 18 06 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 291965 руб. 38 коп., из которых: плановые проценты – 19441 руб. 15 коп., пени по процентам – 192 руб. 36 коп., остаток ссудной задолженности – 271694 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу – 637 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6120 руб. 00 коп

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: LADA 212140, 4х4 2019 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) <***>, № двигателя – 21214, 0988225, паспорт транспортного средства серия ....

Определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере – 6120 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник ФИО2 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

ФИО2

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------