Дело № 1-152/2023; УИД: 36RS0016-01-2023-000785-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 7 сентября 2023 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
при секретаре Васильевой М.А.,
с участием государственного обвинителя Останкова Д.И.,
подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2,
защитника Гиренко Е.В., представившей удостоверение № 3650 и ордер № 116386 1682/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 28.02.2014 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 17.06.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 04.12.2014 г., отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору Калачеевского районного суда от 28.02.2014 г., по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору Калачеевского районного суда от 09.07.2014 г., по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Калачеевского районного суда от 09.07.2014 г., наказание по приговору Калачеевского районного суда от 28.02.2014 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 25.03.2015 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (2 эпизода), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от 24.11.2014 г., назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание – 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 24.04.2017 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
11.05.2023 г. в дневное время ФИО1 находился в х. ФИО3 городского поселения г. Калач Воронежской области. Проходя мимо дома № 20 по ул. Майорова х. ФИО3 городского поселения г. Калач Воронежской области, он решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории двора указанного домовладения. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день около 20 часов ФИО1 через частично отсутствовавшее ограждение в заборе прошел на территорию двора данного домовладения, откуда с печи тайно похитил двухконфорочную чугунную плиту стоимостью 3900 рублей; дверцу топки стоимостью 2826 рублей; дверцу поддувала, стоимостью 1350 рублей; колосник топки стоимостью 1150 рублей, представляющие ценность как изделия, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 226 рублей.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
02.06.2023 г. в дневное время ФИО1 находился в х. ФИО3 городского поселения г. Калач Воронежской области. Проходя мимо дома № 21 по ул. Майорова х. ФИО3 городского поселения г. Калач Воронежской области, он решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного нежилого дома для того, чтобы в дальнейшем его продать и вырученные деньги потратить в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день около 18 часов 30 минут ФИО1 через отсутствовавшее ограждение прошел на территорию двора данного домовладения. Имевшимся у него металлическим прутом ФИО1 выдернул из дверной коробки пробой запорного устройства входной двери, после чего незаконно проник в нежилой дом, являющийся иным хранилищем, из которого тайно похитил лом черного металла, в виде непригодных для эксплуатации печной плиты, дверцы топки, дверцы поддувала и металлической кровати, общим весом 35 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг, общей стоимостью 630 рублей; а также колун стоимостью 560 рублей; топор лесорубный стоимостью 750 рублей, две алюминиевые кастрюли объемом по 5 литров, стоимостью 630 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3 200 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 11.05.2023 г. в вечернее время он находился в х. ФИО3 Калачеевского района Воронежской области, где прогуливался по окрестностям. Проходя по ул. Майорова, он увидел дом и вспомнил, что в данном доме никто не проживает и в летний период времени данное домовладение использует как дачу Потерпевший №1, который проживает в г. Калаче. Примерно в 2022 году он был на территории данного домовладения и помогал Потерпевший №1 по хозяйству. Он вспомнил, что во дворе данного домовладения есть лом метала, решил пройти на территорию данного домовладения, чтобы найти там лом металла похитить его и сдать в пункт приема металлолома, выручив деньги. Примерно в 20 часов он прошел на территорию указанного домовладения, так как частично отсутствовало заборное ограждение и, пройдя по двору, стал искать лом метала. Рядом с домом он обнаружил печь и решил похитить металлические детали с данной печи, а именно печную плиту, дверцу топки, дверцу поддувало, и колосники. Он подошел к данной печи и руками вырвал печную плиту, затем он так же руками вырвал дверцу топки и дверцу поддувало и сложил всё в мешок, который у него был с собой. Затем он взял мешок с указанным имуществом и отправился к дороге где не далеко от дороги в лесу спрятал данный мешок прикрыв его листьями. Затем примерно 18.05.2023 г. он решил сдать вышеуказанные похищенные предметы и забрав мешок в том месте где он его спрятал на попутном транспорте доехал до г. Калача и в пункте приема металлолома расположенном по адресу: <...> он сдал печную плиту, дверцу топки, дверцу поддувало, и колосники, на сумму 384 рубля, общий вес составил 24 кг. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. 02.06.2023 г. он находился в х. ФИО3 Калачеевского района, где прогуливался по окрестностям. Проходя по ул. Майорова, он увидел дом и вспомнил, что в нем проживает Потерпевший №2. Пройдя к дому, он увидел, что там все заросло и натоптанных тропинок нет и понял, что в доме никто не живет. Он подумал, что во дворе данного домовладения есть лом метала и решил пройти на территорию данного домовладения, чтобы найти там лом черного металла похитить его и сдать в пункт приема металлолома, выручив деньги. Примерно в 18 часов 30 минут он прошел на территорию указанного домовладения так как отсутствовало заборное ограждение и пройдя по двору он подошел к нежилому дому. Он увидел, что дверь закрыта на навесной замок. У него возник умысел проникнуть в данный дом и похитить оттуда какие-либо металлические изделия. Он нашел в траве металлический прут и поддев указанным прутом навесной замок сорвал его. Он вошел в дом и стал смотреть, что можно похитить. Пройдя по дому, он увидел в одной первой комнате дома слева от входной двери печь, на которой имелись печная плита, дверца топки и дверца печи. Металлическим прутом он сорвал печную плиту, затем дверцу топки и дверцу поддувала. Указанные предметы он вынес из дома и положил на траве у дома. После этого он снова вернулся в дом и снова стал смотреть, что еще можно из него похитить. Он обнаружил металлическую кровать, 2 пятилитровые алюминиевые кастрюли, топор и колун их он также решил похитить и вынес к ранее вынесенной им печной плите. Все похищенное имущество он перенес в лесное насаждение и там спрятал. Затем в течение недели все похищенное им он перенес в район 90-го километра в конце ул. Верхняя г. Калач. Похищенные топор и колун он перенес к себе домой для использования в личных целях. Оставшееся похищенное имущество он перенес на пункт приема лома металла расположенный на ул. Верхняя г. Калач, все имущество он сдал на денежные средства в сумме около 1 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Оставшиеся у него топор и колун он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.177-180);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, х. ФИО3, ул. Майорова, д.20, у него находится принадлежащее ему домовладение. Документов на данное домовладение у него не сохранилось. Данный дом и прилегающий участок он в летнее время использует как дачу. Территория данного домовладения не огорожена заборным ограждением. Во дворе домовладения имеется летняя кухня и сарай, а также есть колодец и дом. Возле дома у него располагалась кирпичная печь, на которой имелось двухконфорочная печная плита, дверца топки, дверца поддувала, и колосники. Данную печь он использовал для приготовления корма животным, которых раньше он содержал на данном участке. Так последний раз на территории указанного домовладения он был 10.05.2023 г., когда приезжал и заходил в погреб и все было в порядке и на своих местах. 10.06.2023 г. он снова приехал в данное домовладения пройдя во двор, он обнаружил, что с вышеуказанной печи пропали двухконфорочная печная плита, дверца топки, дверца поддувала, и колосники, осмотрев территорию домовладения все остальные предметы были на месте. Все замки на доме, сарае и летней кухни были на месте. Он понял, что кто-то похитил вышеуказанное. Все похищенные предметы он оценивает, как изделия, так как все было в рабочем состоянии и пригодно для эксплуатации. Он согласен с оценкой стоимости похищенного в том, что двухконфорочная печная плита стоимость 3900 рублей, дверца топки стоимость 2826 рублей, дверца поддувало 1350 рублей, колосники стоимость 1150 рублей. В настоящее время ему известно, что хищение вышеуказанных предметов совершил ФИО1. Причинённый ему ущерб в общей сумме 9 226 для него является значительным, так как он не работает по состоянию здоровья, какого-либо дохода он не имеет, живет за счет средств временных заработков и пенсию жены по инвалидности (л.д.33-35);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, х. ФИО3, ул. Майорова, д.21 у нее имеется нежилой дом. В данном доме она не проживает, так как проживает в г. Воронеже, а в указанном доме хранятся некоторые ее вещи, и она использует его как хранилище. В октябре 2022 года в данном доме она была последний раз, после этого она уехала в г. Воронеж. 05.06.2023 г. она приехала в х. ФИО3, чтобы проверить сохранность имущества, зайдя в дом и осмотрев его, она обнаружила, что в доме отсутствуют: лом черного металла, в виде непригодных для эксплуатации печной плиты, дверцы топки, дверцы поддувала и металлической кровати, топор, колун и две алюминиевые кастрюли объемом по 5 литров. С оценкой топора в 560 рублей согласна, колуна в 750 рублей согласна, кастрюли в 750 рублей согласна. С общей оценкой причиненного ущерба в 3250 рублей она согласна. Все вышеуказанное имущество приобреталось около 20 лет назад. Когда она подошла к дому то увидела, что пробой, служащий запорным устройством входной двери, выдернут из дверной коробки. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1, претензий к нему она не имеет, ущерб он ей возместил в полном объеме. Дом по адресу: Калачеевский район, х. ФИО3, ул. Майорова, д.21 является нежилым, так как в нем отсутствует свет, отопление, предметы мебели, кухонные принадлежности и прочие необходимые для проживания вещи. Похищенное печное оборудование и кровать она оценивает, как лом металла так как печное оборудование было сломано (печная плита треснута, у дверцы топки отсутствовали крепления и т.д.) пользоваться данным печным оборудованием было нельзя. Кровать также была непригодна, в ней была порвана сетка (л.д.92-96);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что в настоящее время он работает в качестве приемщика в ООО «Альфа-Метгруп», занимается приемом лома черного и цветного металлов у жителей Калачеевского района. По адресу: <...> он осуществляет прием лома металла. 18.05.2023 г. в дневное время он находился на своем рабочем месте. В это время к нему пришел ранее ему знакомый ФИО1 и предложил ему купить двухконфорочную чугунную плиту, дверцу топки, дверцу поддувала и колосник топки, на что он согласился. Данное печное оборудование ФИО1 предложил ему купить по цене лома металла. Он взвесил все принесенное, и вес составил 24 килограмма и по цене лома черного метала 16 рублей за килограмм принял данные металлические изделия. За все он заплатил ФИО1 денежные средства в сумме 384 рубля. Печное оборудование находилось в хорошем состоянии, было целое. Он спросил у ФИО1, откуда у него данное печное оборудование, он сказал, что привез из дома, и что она не ворованное. Затем приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать, не сдавал ли кто-нибудь печное оборудование, он сказал, что печное оборудование приносил ФИО1 и добровольно выдал приемо-сдаточный акт. Данное печное оборудование было вывезено примерно в конце мая 2023 года и утилизировано. В один из дней начала июня 2023 года в дневное время ФИО1 также приносил на пункт приема лома металла металлические изделия, а именно: печную плиту, которая была расколота по полам, дверцу топки и дверцу печи, металлическую кровать, 2 пятилитровые алюминиевые кастрюли. Все указанное имущество он так же принял у ФИО1 как лом цветного и черного металлов и заплатил ему около 1 000 рублей. Приемо-сдаточный акт на данный металл у него не сохранился, а указанное имущество также было вывезено и утилизировано. Вес сданного металла составил 35 кг. (л.д.152-154).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №1 от 10.06.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное, лицо которое в период времени с 10.05.2023 г. по 01.06.2023 г. похитило с территории домовладения № 20 ул. Майорова х. ФИО3 Калачеевского района Воронежской области печное оборудование (л.д.16);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 г., в ходе которого осмотрена территория двора домовладения № 20 по ул. Майорова х. ФИО3 Калачеевского района Воронежской области (л.д.17-23);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 г., в ходе которого осмотрена территория ООО «Альфа-Метгруп» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят приемо-сдаточный акт № 105 от 18.05.2023 г. (л.д.27-29);
- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 г., согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт от 18.05.2023 г., изъятый 19.06.2023 г. у Свидетель №1 по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> сдал на пункт приема лома металла печную плиту в сборе, дверцу поддувала и топки, колосник, весом 24 кг., по цене 16 рублей, на общую сумму сумма – 384 рубля (л.д.58-63);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 05.06.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с начала октября 2022 года по 05.06.2023 г. похитило из нежилого дома № 21 ул. Майорова х. ФИО3 Калачеевского района Воронежской области лом черного металла, в виде непригодных для эксплуатации печной плиты, дверцы топки, дверцы поддувала, металлическую кровать, топор, колун и две алюминиевые кастрюли объемом по 5 л. (л.д.72-73);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 г., в ходе которого осмотрен нежилой дом № 21 по ул. Майорова х. ФИО3 Калачеевского района Воронежской области (л.д.74-81);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности напротив здания по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у подозреваемого ФИО1 изъяты топор лесорубный и колун (л.д.82-84).
- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 г., согласно которому осмотрены топор лесорубный и колун, изъятые у подозреваемого ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 06.06.2023 г. (л.д.101-107).
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 24.07.2023 г., комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии, не страдает и не страдал в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости <данные изъяты> На это указывают анамнестические сведения, данные медицинской документации о том, что он с детства отставал в психическом развитии, был призван негодным к воинской службе на основании после обследования в психиатрическом стационаре. Во время настоящего обследования, указанный диагноз находит свое подтверждение, у него выявляется низкий уровень знаний и представлений, примитивность суждений, неразвито абстрактное мышление, конкретность мышления, недостаточное прогнозирование. Однако интеллектуальные нарушения у под экспертного не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования в этот период испытуемый не обнаруживал и признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он был правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный последовательный характер, а не определялись какой бы то ни было психотической симптоматикой. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полно и мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий. Имеющееся у испытуемого психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у испытуемого психическое расстройство не относится к категории расстройств, связанных с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, такие как, в целом достаточный уровень интеллектуального развития, активно-оборонительная позиция. Сверхчувствительность к критическим замечаниям, ощущение опасности в связи с недоброжелательностью некоторых людей, настороженность, обидчивость, неустойчивость мотивационной направленности, недостаточно развитый контроль, избирательность в контактах, застенчивость и пассивность, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в исследуемой ситуации (л.д.133-136).
Таким образом, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, доказанным в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, в целом отрицательных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);
- добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт от 18.05.2023 года – хранить в материалах уголовного дела; топор лесорубный и колун – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А.Романов