Решение по делу № 2-1900/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1900/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-002052-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО11, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО12, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО14. был заключен договор потребительского займа № на сумму 11 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.

В соответствии с пунктом 2.4 общих условий в случае принятия Обществом решения о предоставлении микрозайма и заключении договора микрозайма, заемщику предоставляются индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептированы им в течении 3 календарных дней путем совершения ввода уникального идентификатора(кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер заемщика(подписание аналогом собственноручной подписи-электронной подписью).

ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права(требования) по договору займа №, заключенного с ФИО15., что подтверждается договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по договору займа №, заключенного с ФИО16., что подтверждается договором уступки прав(требований).

Таким образом, ФИО17 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 38 500 рублей, из которых: 11 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 4 950 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование; 21 743 рублей- сумма задолженности по процентам за просрочку, 807 рублей-пени,штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер. Согласно реестру наследственных дел после его смерти открыто наследственное дело нотариусом ФИО8

Истец не обладает информацией о наследнике, в виду чего с исковым заявлением обращается по аналогии по месту открытия наследства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО19 задолженность по договору займа в размере 38 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 355 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно(л.д.45-46).

Ответчик ФИО2 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно(л.д.67,69), просила рассмотреть дело в её отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям(л.д.70).

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно пп.9 п.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» (займодавец) и ФИО22 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 11 000 рублей на срок 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма(ДД.ММ.ГГГГ). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки(л.д.10 оборот-12).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом, начиная со дня его выдачи и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства РФ, рассчитываются исходя из ставки 547,500 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 15 950 рублей, из которых 11 000 рублей сумма займа и 4 950 рублей сумма процентов.

Договор заключен в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта АО МКК «Метрофинанс»» в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом(л.д.14).

Таким образом, договор займа подписан его сторонами, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Как следует из справки ООО «ЭсБиСиТехнологии» по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ произведена транзакция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей(л.д.20).

Таким образом, АО МКК «Метрофинанс» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, тогда как заемщиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.

В силу положений пунктов 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано право АО МКК «Метрофинанс» уступить свои права требования по договору третьим лицам (л.д.11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» (цедент) и ООО МКК «Метрокредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО МКК «Метрокредит» (л.д.23-24,8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Метрокредит» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Айди Коллект»(л.д.20 оборот-22).

Как следует из приложения № к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО23 передана ООО «АйДи Коллект», размер задолженности составил 38 500 рублей, из которых: 11 000 рублей - сумма основного долга, 4 950 рублей – срочные проценты, 807 рублей-штрафы, 21 743 рублей- просроченные проценты(л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер, что подтверждается сведениями ОЗАГС №3 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 50-51).

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 после смерти ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №(л.д.35-38).

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруга наследодателя ФИО27 - ФИО1 ФИО26, дочь наследодателя ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.35 оборот, 36).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответа ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, автомототранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ за ФИО29 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы(л.д. 41).

По сведениям, представленным филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о регистрации на имя ФИО30 на территории Российской Федерации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 22,6 кв.м., кадастровый № (л.д. 34).

Иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО31, иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

При таких обстоятельствах наследниками умершего ФИО32 являются ответчики ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере принятого наследства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ(пункт 2), срок возврата займа составляет 30 дней, со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма(ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства заемщику перечислены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), следовательно, днем возврата займа следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается со дня, когда займодавцу стало известно о нарушении его прав, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма займа и процентов заёмщиком в установленный договором срок не внесена, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ни первоначальный взыскатель, ни его правопреемники не обращались, срок не прерывался.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28), то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, а с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследственного имущества ФИО33 истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то указанные требования предъявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО34 не имеется в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО35, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО36, о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: