Дело № 2-801/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кононовой Е.В.,
при секретаре Обвинцевой И.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Тысячелетия-ДВ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Тысячелетия-ДВ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.
В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства: 20 июля 2024 года между ним и ФИО2, ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» заключен договор займа НОМЕР, согласно условиям договора истец предоставил ФИО2, ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», займ в размере 1 700 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа согласно договору и графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением. Срок займа установлен на 12 месяцев. Проценты за пользование суммой займа 32% годовых. Штраф за просрочку уплаты процентов и суммы займа более 10 календарных дней установлен п. 2.2 договора займа х 2 / 365 дней за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по договору является поручительство по договору займа ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ». Обязательства по возврату заемных средств ответчиками не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 072 427 рублей 72 копейки, в том числе сумму займа 1 700 000 рублей; проценты за пользование заемными средствами за период с 20 августа 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 145 329 рублей, неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с 09 марта 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 214 619 рублей 17 копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 12 479 рублей 55 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, показал, что на момент рассмотрения гражданского дела оплат по договору займа от ответчика не поступало.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом по адресу регистрации: АДРЕС, и АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчики не явились, конверты с судебным извещением, адресованные ответчикам, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2024 года между ним и ФИО2, ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» заключен договор займа НОМЕР, согласно условиям договора истец предоставил ФИО2 займ в размере 1 700 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок - по окончанию срока, указанного в п. 2.1. договора, т.е. по истечению 12 месяцев и уплатить проценты за пользование суммой займа согласно договору и графику платежей, то есть ежемесячно в размере 45 333 рублей, 20 числа каждого месяца, последний платеж 20 июля 2025 года. Проценты за пользование суммой займа 32% годовых. Штраф за просрочку уплаты процентов и суммы займа более 10 календарных дней установлен в размере ставки, установленной п. 2.2 договора займа х 2 / 365 дней за каждый день просрочки. Обеспечение исполнения договора предусмотрено п. 3.1 договора, поручитель ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», подписывая договор, принимает на себя все обязательства, указанные в договора. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед заимодавцем (л.д.14-18).
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 20 июля 2024 года и НОМЕР от 22 июля 2024 года (л.д.21,22).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Дополнительным соглашением НОМЕР от 16 декабря 2024 года к договору займа НОМЕР внесены следующие изменения: окончательный возврат суммы займа и выплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется до 28 февраля 2025 года. В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения НОМЕР к договору займа НОМЕР от 20 июля 2024 года, выплаты процентов согласно действующему договору осуществляются согласно графику платежей, остаются без изменений.
25 декабря 2024 года истец направил ответчикам уведомление с требованием досрочного возврата полной суммы займа по договору НОМЕР от 20 июля 2024 года в срок до 26 февраля 2025 года (л.д.30).
Обязательства по возврату займа ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом произведенных ответчиком оплат процентов за пользование заемными средствами в размере 308 001 рубля, по расчету истца составляет 2 072 427 рублей 72 копейки, в том числе сумма займа 1 700 000 рублей; проценты за пользование заемными средствами за период с 20 августа 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 145 329 рублей, неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с 09 марта 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 214 619 рублей 17 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 12 479 рублей 55 копеек.
Суд, проверив расчет задолженности по сумме основного долга, процентам за пользование заемными средствами за период с 20 февраля 2025 года по 20 мая 2025 года (включительно), в размере 145 329 рублей, с учетом произведенных оплат процентов в сумме 308 001 рубль, неустойки за просрочку оплаты суммы займа за период с 09 марта 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 214 619 рублей 17 копеек, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 12 479 рублей 55 копеек, выполненный истцом, находит его верным.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от 20 июля 2024 года ответчиками не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков штрафной неустойки за несвоевременную уплату суммы займа, начиная с 21 мая 2025 года и до момента фактического погашения суммы долга, проверив расчет неустойки на сумму займа, выполненный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, и полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата основного долга, начисленная на сумму основного долга в размере 1 700 000 рублей, с учетом её фактического погашения, исходя из 32% годовых х 2, начиная с 21 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств.
Требования истца о взыскании с ответчиков штрафной неустойки за несвоевременную уплату процентов, начиная с 21 мая 2025 года и до момента фактического погашения суммы долга, подлежат частичному удовлетворению, поскольку, согласно п. 2.6 договора займа, графика выплаты процентов, п. 3 дополнительного соглашения к договору займа от 20 июля 2024 года, выплата процентов осуществляется согласно графику платежей, остается без изменений.
Истец указывает о взыскании неустойки в связи с отсутствием уплаты процентов 20 апреля, 20 мая, 20 июня и 20 июля 2025 года, начиная с 21 мая 2025 года. В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки от суммы задолженности в размере ставки, указанной в п.2.2. договора займа х 2 / 365 дней за каждый день просрочки.
Таким образом, требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов, начиная с 21 мая 2025 года, применительно к процентам, срок уплаты которых согласно графику уплаты процентов, наступает 20 июня и 20 июля 2025 года, с учетом 10 календарных дней, по истечению которых займодавец вправе требовать от заемщика уплату штрафной неустойки, заявлены истцом преждевременно, неустойка за несвоевременную уплату процентов подлежит взысканию с 21 мая 2025 года, на сумму процентов, неуплаченных 20 апреля и 20 мая 2025 года в размере 45 333 рубля х 2 = 90 666 рублей, из расчета 32% годовых х 2, за каждый день просрочки, что не препятствует истцу, в случае нарушения его прав в дальнейшем, обратиться в суд с указанными требованиями.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 724,00 рубля, что подтверждается чеком по операции от 21 мая 2025 года (л.д.4).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 724 рубля, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Тысячелетия-ДВ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «Технология Тысячелетия-ДВ» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 20 июля 2024 года:
основной долг в размере 1 700 000 рублей,
проценты за пользование суммой займа за период с 20 февраля 2025 года по 20 мая 2025 года (включительно) в размере 145 329 рублей,
неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 09 марта 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 214 619 рублей 17 копеек,
неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 12 479 рублей 55 копеек,
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 724 рубля
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «Технология Тысячелетия-ДВ» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР):
неустойку за просрочку возврата основного долга по договору займа НОМЕР от 20 июля 2024 года, начисленную на сумму основного долга в размере 1 700 000 рублей, с учетом ее фактического погашения, исходя из 32% годовых х 2, начиная с 21 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства,
неустойку за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом по договору займа НОМЕР от 20 июля 2024 года, начисленную на сумму процентов в размере 90 666 рублей, с учетом ее фактического погашения, исходя из 32% годовых х 2, начиная с 21 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальных требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Кононова
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.