Решение по делу № 2-3781/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3781/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004928-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец СК "Согласие" обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 146921 рублей, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4139 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 105.60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.02.2023 в результате ДТП был поврежден автомобиль <Р.>, г.р.з. <номер>, которым управлял Л. Транспортное средство застраховано в ООО "СК Согласие" на основании договора № 0003368-203034500/22-ТФ.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1, виновность ответчика в совершенном ДТП подтверждается постановление об административном правонарушении.

Согласно акту осмотра транспортного средства <Р.>, г.р.з. <номер>, транспортное средство имеет повреждения, относящиеся к ДТП.

ООО "СК Согласие" признало произошедшее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 1482096 руб.

В ходе рассмотрения страхового случая транспортное средство было признано конструктивно погибшим. Годные остатки переданы страхователем страховщику и реализованы ООО СК Согласие за 938800 руб.

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 146921 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 105.60 руб.

В судебное заседание представитель ООО "СК Согласие" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности для окружающих, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. б) ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 13.02.2023 транспортному средству <Р.>, г.р.з. <номер>, которым управлял Л., причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. 483УЕ750, что подтверждается составленным сотрудниками ГИБДД процессуальными документами.

Поврежденный автомобиль застрахован у истца по договору страхования №0003368-203034500/22-ТФ (л.д.16).

Согласно акту осмотра транспортного средства № 3889273, транспортное средство имеет повреждения, относящиеся к ДТП.

ООО "СК Согласие" признало произошедшее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 1485721 руб. (л.д.28-30).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору обязательного страхования № ХХХ0247829397.

СПАО "Ингосстрах" возместило ООО СК Согласие причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

С учетом изложенного и приведенных выше норм права, к ООО "СК "Согласие" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению судом, с ответчика ФИО1, как с виновника причиненного ущерба, следует взыскать в пользу истца сумму ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, которая составляет 146921 рублей, поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4139 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО "СК "Согласие" (ИНН/КПП <***>/770201001) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 146921 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., а всего 151165 (сто пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.