Дело № 2-4121/2025

42RS0009-01-2025-007358-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 декабря 2025 года

гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ЛИЦО_1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ЛИЦО_1 заключили **.**.**** Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № ###. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 933800,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 933800,00 руб., проценты за пользование кредитом - 12,50 % годовых.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средства не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****. Согласно информации с официального Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследстве дело.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 822557,78 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ЛИЦО_1 и наследственного имущества после смерти наследодателя пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ### от **.**.**** в размере 822 557,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 21 451,16 руб.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.90).

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения по электронной почте. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской; в материалы дела представили письменные возражения относительно заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д.94-95), в судебном заседании исковые требования считал необоснованными. Указал, что кредитный договор ### от **.**.**** заключен уже после смерти заемщика ЛИЦО_1, умершего **.**.****.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены письменные возражения на иск.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Альфа-банк» и ЛИЦО_1 подписано **.**.**** соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер ###. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Заявление на получение кредита наличными, Индивидуальные условия выдачи кредита наличными, заявление на добровольное оформление услуги страхования подписаны простой электронной подписью заемщика **.**.**** в соответствии с соглашением об использовании единой электронной подписи путем введения кода подтверждения, отправленного на указанный ответчиком номер мобильного телефона ###

В подтверждении факта предоставления ЛИЦО_1 кредитных денежных средств истец предоставил выписку по счету ###, из которой следует, что сумма в размере 933800 руб. перечислена на счет, открытый на имя ЛИЦО_1 (л.д.11).

Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ### (л.д.19 оборот).

Как следует из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО4 от **.**.**** на запрос суда, после смерти ЛИЦО_1, умершего **.**.****, по заявлению было открыто наследственное дело ###. С заявлением о принятии наследства обратились супруга – ФИО2, сын – ФИО3

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между тем, судом установлено, что соглашение о кредитовании ###, заключено между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ЛИЦО_1 - **.**.****, тогда как ЛИЦО_1 умер **.**.****.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что кредитный договор не мог быть подписан ЛИЦО_1, поскольку был заключен после его смерти, в связи с чем суд приходит к выводу о ничтожности соглашение о кредитовании от **.**.**** в силу положений ст. 168, 820 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ### от **.**.**** не имеется, поскольку на дату его заключения правоспособность ЛИЦО_1 была прекращена в связи со смертью.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 421451,16 руб., поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ЛИЦО_1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Маркова