Решение по делу № 2А-691/2025 от 05.11.2025 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-691/2025 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Отрадный к ФИО1 о частичном изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел Министерства внутренних дел России по городу Отрадный обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичном изменении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, осужден Приволжским окружным военным судом от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями:

- не пребывать вне жилого или иного помещение, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время 22:00 часов до 06:00 часов, кроме исполнения трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы территории Кинель-Черкасского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения частично изменены: обязательная явка на регистрацию в ОВД с 2 (двух) раз в месяц изменена на обязательную явку для регистрации в виде 3 (трех) раз в месяц.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения дополнены: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершать противоправные деяния:

ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административный арест на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административный арест на срок 10 суток.

Данные правонарушения согласно Кодексу об Административных правонарушений Российской Федерации относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.4 ч.1 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270-272 КАС РФ, административный истец вынужден обратиться в суд с требованиями, в которых просит суд:

ФИО1 частично изменить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательную явку на регистрацию в ОВД с 3 (трех) раз в месяц изменить на обязательную явку для регистрации на 4 (четыре) раза в месяц.

Иные, ранее установленные административные ограничения, оставить без изменения.

Административный истец – представитель О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявленные требования признает в полном объеме, не возражает против изменения установленных ранее административных ограничений, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований административного искового заявления.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, принимая во внимание полное признание иска ФИО1, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, осужден Приволжским окружным военным судом от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершать противоправные деяния:

ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административный арест на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административный арест на срок 10 суток.

Данные правонарушения согласно Кодексу об Административных Правонарушениях Российской Федерации относятся к правонарушениям против порядка управления и к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и о наличии предусмотренных законом оснований для изменения ранее установленных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

При этом суд учитывает также поведение административного ответчика в период установления административного надзора, что требует дополнения ранее наложенных ограничений.

Предложенные увеличения ограничений административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает, что увеличение ограничений соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Кроме того, данные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности с учетом характеристики, и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по городу Отрадному удовлетворить.

Изменить ранее установленные решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>а <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, код подразделения 630-015), осужденному приговором Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 (трех) раз в месяц изменить на явку на регистрацию на 4 (четыре) раза в месяц.

В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.Ю. Гончарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ