УИД: 77RS0031-02-2025-003466-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2025 по иску адрес к ООО «ФОНЕОНА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ООО «ФОНЕОНА», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2022 в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ФОНЕОНА» был заключен кредитный договор <***> от 12.09.2022 путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора оборотного кредита на сумму сумма на срок 6 мес. с взиманием за пользование кредитом 3,99% от первоначально выданной суммы кредита в месяц. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ООО «ФОНЕОНА» обеспечил поручительство фио Между тем, в результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части внесения платежей за ООО «ФОНЕОНА» образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-требование, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности, однако таковое оставлено последним без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало, ответчики возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Учитывая ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «ФОНЕОНА» был заключен кредитный договор <***> от 12.09.2022 путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора оборотного кредита на сумму сумма на срок 6 мес. с взиманием за пользование кредитом 3,99% от первоначально выданной суммы кредита в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и фио был заключен договор поручительства от 16.06.2023, согласно которому поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком за исполнение всех обязательств клиента по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме

Между тем, в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, в части внесения платежей, за ООО «ФОНЕОНА» образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

13.09.2023 банк направил в адрес ответчика заключительный счет-требование, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности, однако таковое оставлено последним без удовлетворения

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «ФОНЕОНА» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма, в счет задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФОНЕОНА» (ИНН: <***>) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2022 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15.08.2025

Судья С.В. Сорокина