Дело № 1-44/2023
УИД 32RS0022-01-2023-000269-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года п.г.т. Погар
Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,
при помощнике судьи Мадан О.Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Погарского района Брянской области Кузнецова М.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывшего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту проживания с установлением административных ограничений включая, в том числе, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту проживания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, а также обязательную явку один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, а также постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 03 минут находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Кроме того, ФИО2, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту проживания с установлением административных ограничений включая, в том числе, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту проживания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, а также обязательную явку один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, а также постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний и объяснений отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым на основании решения Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток. Он был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Проживая по избранному им месту жительства в <адрес>, он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, также он постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов. (т.1 л.д. 126-135).
Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно решению Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы Брянской области (т. 1 л.д. 14-16, 17).
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение (т. 1 л.д. 18).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 24-25).
Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ за каждое правонарушение (т. 1 л.д. 27-28, 30-32).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на <адрес> находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 34-35).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на <адрес> находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 63-64).
Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что в ходе посещения поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, ФИО2 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 104-106).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она является инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский». Решением Фокинского районного суда г.Брянска в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлена на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский». При постановке на учет ФИО2 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Также ему были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора. Несмотря на это, ФИО2 стал нарушать установленные в отношении него административные ограничения, в частности, не явился на регистрацию в ОП «Погарский», не находился по избранному им месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в ходе проверки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что последний отсутствует по месту жительства после 22 часов. При этом в это же время ФИО2 были совершены административные правонарушение, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д. 151-154).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», в его обязанности входит контроль за поднадзорными лицами. На его административном участке под административным надзором находится ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. При проверке ФИО2 по вышеуказанному адресу в ночное время последний по месту жительства неоднократно отсутствовал? нарушив тем самым установленные в отношении него судом административные ограничения, за что в отношении последнего были составлены административные протоколы. В дальнейшем ФИО2 за совершение вышеуказанных правонарушений привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 находился на улице, возле дома № 3 по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО2 находился на улице, возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 141-145).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 146-150).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов к нему домой приходили участковые Свидетель №3 и Свидетель №2, которые попросили его участвовать в качестве понятого при проверке по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Они проследовали с участковыми по указанному адресу, при этом ФИО2 в эти два дня дома не оказалось (т.1 л.д. 155-157).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях был ФИО2, около 23 часов 00 минут ФИО2 ушёл к себе домой (т.1 л.д. 158-161).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.
Поскольку подсудимый неоднократно в течение одного года нарушил установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, при этом несоблюдение установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд содеянное подсудимым по каждому из двух преступлений квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, проживает один, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, а участковым уполномоченным – отрицательно, по месту отбывания наказания охарактеризован - положительно.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 45 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных против правосудия, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном.
Рецидив преступлений суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, поскольку из решения Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, т.е. в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он был осужден по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, и потому, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Согласно установленным судом обстоятельствам дела ФИО2 совершил два административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
С учетом изложенного у ФИО2 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, является признаком указанных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ.
В соответствии же с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В связи с изложенным суд не признаёт отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем применяет к ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.
Поскольку ФИО2 совершил оба преступления до постановления в отношении него приговора Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.
Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету фактически отбытое наказание по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый от помощи защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, в материалах дела не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО6 за оказание им юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 3210 рублей и в судебном заседании в размере 7800 рублей, надлежит возложить на подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,
- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть осужденному в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО6 по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в размере 10920 рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № в отношении ФИО2 - возвратить в МО МВД России «Стародубский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий Белозор С.Ф.