К делу 2-804/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000886-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 25.07.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивированно тем, что 23.11.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №№, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору цессии № 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений не представила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО1 заключили договоры займов №№, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) ФИО1 на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности ФИО1 по договорам займа №№, №, № от 23.11.2023 в соответствии с договором цессии № 6 – ООО ПКО «АСКАЛОН».

В свою очередь ООО ПКО «АСКАЛОН» по договору цессии № 2510-ЦАСК от 25.10.20024 передало право требования по указанной задолженности истцу – ООО «СФО Стандарт».В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Задолженность ответчика перед ООО «СФО Стандарт» за период с 24.11.2023 по 25.10.2024 по договорам №, №, № составляет 68 949,48 руб. руб. из которых:

- Сумма основного долга 31 920,83 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (13 682,31+13 682,31+4 556,21= 31 920,83);

- Сумма процентов в размере 37 028,65 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (15 871,69+15 871,69+5 285,27 = 37 028,65).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № 36680 от 31.03.2025 об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., платежным поручением № 58034 от 02.06.2025 об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 54343005251122 от 30.05.2025 на сумму 91,20 руб. в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения № в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность за период с 24.11.2023 по 25.10.2024 по договору № от 23.11.2023, № от 23.11.2023, № от 23.11.2023 в размере 68 949,48 руб. (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей 48 копеек) из которых: сумма основного долга 31 920,83 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (13 682,31+13 682,31+4 556,21= 31 920,83); сумма процентов в размере 37 028,65 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (15 871,69+15 871,69+5 285,27 = 37 028,65).

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения № почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова