Дело № 2-996/2025
УИД 76RS0011-01-2025-002035-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Углич Ярославской области
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Уколовой В.Н.,
при секретаре Коркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 руб., которая состоит из: суммы основного долга - 93448,35 руб., процентов на непросроченный основной долг - 6551,65 руб., государственной пошлины в размере - 4000 руб., а всего - 104000 руб.
В обосновании иска ООО «ПКО «Феникс» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в суд ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном отзыве не оспаривал факт заключения кредитного договора и размера начисленной задолженности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 363, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.
В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Таким образом, договорные обязательства указанных лиц возникли в офертно-акцептной форме на основании анкеты клиента. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с банковскими документами, получил на руки заемные кредитные денежные средства банка, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы по представленному кредитному договору, являющиеся его неотъемлемой частью.
Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 100000 рублей. Дата окончания срока кредитования, за исключением случая предоставления отсрочки по кредитному договору, установлена на ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны определили, что процентная ставка по кредиту составляет 23.5% процентов годовых.
Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следящего за днем заключения договора путём перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата его зачисления на счет заемщика.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.
Как следует из представленной выписки по кредитному договору №, платежи в погашение кредита вносились заемщиком не в срок и не в достаточном количестве, последнее списание денежных средств в погашение кредита датируется ДД.ММ.ГГГГ, более погашений не было, следовательно, о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, в котором заявитель просил вынести судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129306,90 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ по делу №2-2802/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредиту в общем размере 129306,90 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Угличский районный суд Ярославской области с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении всех взыскиваемых сумм.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету заемщика, платежи в погашение кредита вносились заемщиком не в срок и не в достаточном количестве, последнее списание денежных средств в погашении кредита датируется ДД.ММ.ГГГГ, более погашений не было, следовательно, о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Срок последнего платежа, установленного графиком, определялся ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по сроку действия договора и последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.
К мировому судье истец обратился в период, когда срок исковой давности был пропущен.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Угличский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Уколова В.Н.