Решение по делу № 2-2408/2022 от 10.01.2023 | Ярославский районный суд (Ярославская область)

Дело № 2-398/2023

УИД 77RS0017-01-2022-002855-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

10 января 2023 года

гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АИЖК» обратилась в суд с иском к ФИО1, просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 04.04.2018 № 17003331-18/810 в размере 186 132,63 рублей, из которых:

- основной долг в размере 150 730,58 рублей;

- проценты за пользованием кредитом по состоянию на 06.10.2022 - в размере 35 402,05 рублей;

- проценты за пользование кредитом из расчета 23,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с 07.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

2. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки LADA 211440 (<данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 923 рублей, в том числе: по имущественному требованию - 4 923,00 рублей; по неимущественному требованию - 6 000,00 рублей.

Истец ГК «АИЖК» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 (далее - Ответчик) является должником государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) по кредитному обязательству в связи со следующим.

Между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и Ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 04.04.2018 № 17003331-18/810 (далее - Кредитный договор) на основании ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее - Общие условия) посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от 04.04.2018 (далее - Индивидуальные условия). Из абз. 1 Индивидуальных условий следует, что Ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 209 010,00 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее 04.04.2023 и уплатить проценты в размере 23,0% годовых.

Согласно п. 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий, п. 1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестьдесят) месяцев ежемесячными платежами в размере 5 892,09 рублей (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки LADA 211440 (<данные изъяты>) (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 230 000,00 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, п. 1,21 Индивидуальных условий зачислением 04.04.2018 денежных средств в размере 209 010,00 руб. на расчетный счет Ответчика в Банке № № и последующим перечислением 05.04.2018 денежных средств в размере 190 000,00 рублей насчет продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика, что подтверждается Выпиской по приведенному расчетному счету Ответчика.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счет № №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к Ответчику уступлены Банком Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018, в Приложении № 3 к которому право требования к Ответчику указано в строке № 25356.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8, в Приложении к которому право требования к Ответчику указано в строке № 5700. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 15.3 Общих условий и п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по Кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост».

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором Ответчика.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик погашал задолженность по Кредитному договору с нарушениями, в 2022 году исполнение обязательств по Кредитному договору Ответчик прекратил, согласно данным выписки по указанному выше расчетному счету Ответчика, а также данным расчета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена Ответчику по его адресу, известному Агентству (ШПИ 80100768002936), однако до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена.

По состоянию на 06.10.2022 размер задолженности Ответчика перед Агентством по Кредитному договору составляет 186 132,63 рублей, в том числе основной долг - 150 730,58 рублей и проценты по состоянию на 06.10.2022 - 35 402,05 рублей. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата займа включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения, суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 85 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 100 000 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления имущественного характера для организаций – 6 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 923 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 04.04.2018 № 17003331-18/810 в размере 186 132,63 рублей, из которых:

- основной долг в размере 150 730,58 рублей;

- проценты за пользованием кредитом по состоянию на 06.10.2022 - в размере 35 402,05 рублей;

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Ш. Сайфулина