КОПИЯ
дело № 1-1107/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 04 августа 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Р.Т.,
с участием государственного обвинителя – Захарцева Д.А.,
защитника подсудимого – адвоката Арчакова У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный <данные изъяты> <данные изъяты>», судим:
14.06.2022 Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000руб., который уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М., состоящий на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность, инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту, который согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пунктов 10, 25, 85, 93, 97 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> Т.., вправе: доставлять в служебные помещения в полицию лиц, подозреваемых в совершении правонарушений, связанных с посягательством на общественный порядок; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», обязан: осуществлять на маршруте охрану общественного порядка, пресекать административные правонарушения; прибыть незамедлительно на место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности; обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, и З. состоящий на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского (водителя) взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту, который согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пунктов 7, 9, 10, 20, 59 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> К., вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место административного правонарушения; доставлять в служебные помещения полиции лиц, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений, связанных с посягательством на охраняемое имущество или общественный порядок, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», обязан осуществлять на маршруте патрулирования охрану общественного порядка и пресекать правонарушения.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с предложением по расстановке нарядов ОБППСП УМВД России по <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ врио.командира ОБППСП УМВД России по <адрес> В. находились на службе по охране общественного порядка на территории <адрес>, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия.
Находясь на маршруте патрулирования, инспектор М.. и полицейский З. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту получили от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> указание проследовать по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, для пресечения правонарушений, совершаемых ФИО1
Прибыв по вышеуказанному адресу, инспектор М. и полицейский З.., поднялись на 15 этаж данного дома, где обнаружили ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, при этом последний громко стучался во входную дверь <адрес>, и употреблял нецензурные выражения, то есть ФИО1 был застигнуть сотрудниками полиции при совершении противоправных действий.
Инспектор М.. и полицейский З.., находясь в <адрес> потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Однако ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал вести себя агрессивно, не реагируя на законные требования, и с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел путем публичного оскорбления представителей власти, видя и осознавая, что инспектор М.. и полицейский ФИО2, находятся в форменном обмундировании полиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, а их требования законны, обязательны к исполнению, в присутствии посторонних лиц З.2. и К.., публично оскорбил представителей власти инспектора М.., и полицейского З.P., находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, употребив в их адрес нецензурные слова, унижающие честь и достоинство последних, выраженные в неприличной форме.
Своими действиями ФИО1 подорвал авторитет органов власти - Министерства внутренних дел Российской Федерации, в лице его представителей инспектора М. и полицейского З.
Далее, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь <адрес>, действуя единым преступным умыслом, из хулиганских побуждений, в целях воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел путем угрозы применения насилия, высказал в адрес инспектора М. и полицейского З. угрозу применения насилия и, держа руках осколок тарелки, имеющий заостренные углы и грани, используя данный предмет в качестве оружия, понимая, что им можно причинить телесные повреждения инспектору М. и полицейскому З.., стал приближаться к последним, создавая тем самым впечатление реальной возможности незамедлительного приведения высказанной угрозы применения насилия в исполнение. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО1, движение в сторону сотрудников полиции с открытой демонстрацией предмета, используемого в качестве оружия - осколка тарелки, имеющего заостренные углы и грани, инспектором М.. и полицейским З.. и высказанная ФИО1 угроза применения насилия, была воспринята реально и у указанных сотрудников полиции имелись все основания опасаться ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие с особым порядком рассмотрения дела. Потерпевшие, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
Учитывая, что за совершенное подсудимым преступление может быть назначено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, участники производства по делу согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. Материальный ущерб преступлением не причинен. Подсудимый вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в его совершении.
Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет. На учете у врача психиатра - нарколога не состоит. Имеет постоянное место жительства и регистрации. По месту проживания характеризуется фактически удовлетворительно. Трудоустроен. Социально адаптирован.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание, позицию подсудимого, указавшего, что состояние опьянение никаким образом не повлияло на совершение им преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, отсутствие объективных данных о том, что именно состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла у подсудимого и снизило его критику и самоконтроль, суд приходит к выводу, что в данном случае состояние опьянения не может отдельно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, судом не установлено.
Избранная ранее в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: <данные изъяты>
Разъяснить подсудимому, что согласно ч.5 ст.46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу : документы, хранить в материалах дела как документы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 04.08.2023
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле № 1-1107/2023
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________
Помощник судьи Алиева Р.Т. ________________