Дело № 2-4543/22
УИД 26RS0001-01-2022-007755-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре Гарбалевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к № по о взыскании налогового вычета за дорогостоящее лечение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к № по о взыскании налогового вычета за дорогостоящее лечение.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в 2019 году ее дочь ФИО2 проходила лечение тяжелой болезни в . Затраты на лечение и предоставление медицинских услуг составили руб. В тот же год она обратилась к ответчику в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по СК с налоговой декларацией 3-НДФЛ для получения социального налогового вычета в части возмещения по дорогостоящим видам лечения. Сумма налогового вычета подлежащего возврату составила руб., в связи с проверкой предоставленных ответчику документов и проведением камеральной проверки поданных документов срок возврата налогового вычета затянулся.
дата ее дочь умерла, после чего истец дата вступила в наследство. Согласна свидетельства о праве на наследство по закону 6 выданное нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Гонтарь Е.А. истец является наследницей по всем счетам, открытым на имя дочери со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
После вступления в наследство истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы налогового вычета за дорогостоящее лечение, поскольку причитающаяся сумма налогового вычета в размере 15 570 руб. подлежит включению в наследственную массу.
На ее заявление она получила ответ с указанием следующего: «Сумма, заявленная к возврату в размере руб. подтверждена в полном объеме. Денежные средства на расчетный счет налогоплательщика не перечислены. По состоянию на 24.02.2022г. переплата отсутствует, в связи с закрытием карточки расчетов с бюджетом на дата год».
По настоящее время налоговый вычет в части расходов на дорогостоящее печение ответчиком не перечислен.
Истец просит взыскать в свою пользу с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по недополученную сумму социального налогового вычета в части возмещения дорогостоящего вида лечения в размере руб. Взыскаться в свою пользу с ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по уплаченную государственную пошлину в размере руб.
дата определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по .
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В судебное заседание ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО2 дата представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 года с целью получения социального налогового вычета в части расходов по дорогостоящим видам лечения. Сумма произведенных расходов по оплате медицинских услуг заявлена в размере руб. Камерная налоговая проверка представленной декларации завершена дата с нарушениями. Сумма заявленная к возврату в размере руб. подтверждена в полном объеме. Денежные средства на расчетный счет налогоплательщика не перечислены. По состоянию на дата переплата в сумме руб. отсутствует, в связи с закрытием карточки расчетов с бюджетом дата.
После смерти ФИО2, наступившей дата, ее мать ФИО1 является единственным наследником по закону, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Гонтарь Е.А.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о лицах, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или о предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, денежные средства, которые числятся в качестве налогового вычета в части расходов на дорогостоящее лечение ФИО2, подлежат включению в состав наследства и наследуются наследником на общих основаниях.
То обстоятельство, что на момент смерти наследодателя ФИО2 ей были начислены, но не перечислены на расчетный счет, подтверждается материалами дела и сообщениями Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по .
В связи с чем суд находит заявленные ФИО1 к № по исковые требования законными, обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается представленным платежным поручением.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по о взыскании налогового вычета за дорогостоящее лечение - удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по в пользу ФИО1 дата года рождения, уроженки , паспорт недополученную сумму социального налогового вычета в части возмещения дорогостоящего вида лечения в размере руб. перечислив на расчетный счет
Счет получателя №, банк получателя Ставропольское отделение № , ИНН БИК , Кор.Счет № Код подразделения Банка №.
Или на расчетный счет:
Банк получателя , кор.счет № БИК , КПП , ИНН , Счет получателя
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по в пользу ФИО1 дата года рождения, уроженки , паспорт расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 августа 2022 года.
Судья Н.В. Христенко