УИД48RS0001-01-2023-007297-56

Дело № 2-7609/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде ответчикам, а ответчики по указанному договору должны принять и оплатить тепловую энергию и ГВС, оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период ноябрь 2015-февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016-март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017-февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019-июнь 2020, октябрь 2020-март 2021, октябрь 2021-апрель 2022, июль 2022 г.г., поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 96421,82 руб., но ответчики, в нарушение условий договора, не оплатили поставленную им тепловую энергию и ГВС в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также пени 85507,56 руб. и судебные расходы 4839 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились без указания причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период с ноября 2015-февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016-март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017-февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019-июнь 2020, октябрь 2020-март 2021, октябрь 2021-апрель 2022, июль 2022 г.г., истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 96421,82 руб.,

По адресу <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р.Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчице, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 96421,82 руб., что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчики в указанный периодоплату коммунальных ресурсов своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 96421,82 руб.

В данном случае истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности за период с ноября 2015-февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016-март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017-февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019-июнь 2020, октябрь 2020-март 2021, октябрь 2021-апрель 2022, июль 2022 г.г., в сумме 96421,82 руб.,

Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности не представили, свойконтррасчет задолженности не произвели.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г.Липецка от 26.07.2023 года было вынесено определение, на основании которого был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчиков, задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, - ввиду несогласия ответчика ФИО3 с вынесенным судебным приказом.

Поскольку ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнили, значит, иск о взыскании с них задолженности в пользу филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» за период с ноября 2015-февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016-март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017-февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019-июнь 2020, октябрь 2020-март 2021, октябрь 2021-апрель 2022, июль 2022 г.г., на сумму 96421,82 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями указанной статьи ответчикам начислены пени за просрочку платежей за вышеуказанный период в размере 85507,56 руб.

Так как ответчиками обязательства по оплате коммунальных ресурсов в течение длительного времени не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени за спорный период в размере 85507,56 руб., являются явно не соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до 15000 руб. (12000 +2900 +100).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей.

Так как исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 741 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО5(<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период ноябрь 2015 - февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016 - март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017 - февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018 - апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020 в размере 67 498,33 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период май 2020 - июнь 2020, октябрь 2020 - март 2021, октябрь 2021 - апрель 2022 в размере 27 030,11 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2022 вразмере 1 893,38 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 12000 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, Наливкина ЛеонидаВладимировича, ФИО5, ФИО5 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период май 2020 - июнь 2020, октябрь 2020 - март 2021, октябрь 2021 - апрель 2022 в размере 2900 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период июль 2022 в размере 100 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 судебные расходы в сумме 4 839 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года