Решение по делу № 2-2-161/2023 от 25.12.2023

УИД № 57RS0020-02-2023-000192-10

Дело № 2-2-161/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 25 декабря 2023 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

представителя истца ФИО1,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком был заключён ряд договоров возмездного займа:

- договор от "дата", согласно которому истец предоставил ФИО3 заём в размере 10 000 руб. на срок до "дата", с платой за пользование займом в фиксированной сумме – 10 000 руб.;

- договор от "дата", согласно которому истец предоставил ФИО3 заём в размере 20 000 руб. на срок до "дата", с платой за пользование займом в фиксированной сумме – 20 000 руб.;

- договор от "дата", согласно которому истец предоставил ФИО3 заём в размере 10 000 руб. на срок до "дата", с платой за пользование займом в фиксированной сумме – 5000 руб.;

- договор от "дата", согласно которому истец предоставил ФИО3 заём в размере 60 000 руб. на срок до "дата", с платой за пользование займом в фиксированной сумме – 30 000 руб.;

- договор от "дата", согласно которому истец предоставил ФИО3 заём в размере 10 000 руб. на срок до "дата", с платой за пользование займом в фиксированной сумме – 5000 руб.

Поскольку ФИО3 не возвратила суммы займов и плату за пользование займами, то в соответствии с условиями договоров она должна уплатить неустойку (пени) до дня фактического исполнения обязательства. Общая задолженность ответчика по всем шести договорам займа составляет: по основному долгу – 120 000 руб., по плате за пользование займом – 80 000 руб., по неустойке (пени) за период с "дата" по "дата" включительно – 38 400 руб., а всего 238 400 руб. Ответчик задолженность не погашает, чем нарушает имущественные права истца. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 238 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также неустойку за просрочку возврата по каждому договору из расчёта 1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днём вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом; просил рассмотреть дело в своё отсутствие и обеспечил явку своего представителя (№).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. …

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем… При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

На основании договора возмездного займа от "дата" ФИО2 предоставил ФИО3 заём в размере 10 000 руб. на срок до "дата". За пользование займом предусмотрена плата в фиксированной сумме – 10 000 руб. Согласно п. 2.1.1 и 2.1.2 договора, сумма займа передаётся ФИО3 в безналичной форме на её банковский счёт, открытый в ПАО Сбербанк, путём безналичного перевода на мобильный номер +№ и подтверждается её распиской (№).

Согласно п.3.1 договора в случае нарушения ФИО3 срока возврата суммы займа и платы за пользование займом она должна уплатить неустойку (пени) в размере 1% от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма займа и плата за пользование займом должны быть возвращены, и до дня возврата.

Факт получения денежных средств подтверждается чеком по операции и распиской от "дата" (№).

Впоследствии ФИО2 и ФИО3 заключили другие, аналогичные по содержанию и с аналогичными условиями, договоры возмездного займа:

- договор от "дата", согласно которому истец предоставил ФИО3 заём в размере 10 000 руб. на срок до "дата", с платой за пользование займом в фиксированной сумме – 10 000 руб.; факт получения денежных средств подтверждается чеком по операции и распиской от "дата" (№);

- договор от "дата", согласно которому истец предоставил ФИО3 заём в размере 20 000 руб. на срок до "дата", с платой за пользование займом в фиксированной сумме – 20 000 руб.; факт получения денежных средств подтверждается чеком по операции и распиской от "дата" (№);

- договор от "дата", согласно которому истец предоставил ФИО3 заём в размере 10 000 руб. на срок до "дата", с платой за пользование займом в фиксированной сумме – 5000 руб.; факт получения денежных средств подтверждается чеком по операции и распиской от "дата" (№);

- договор от "дата", согласно которому истец предоставил ФИО3 заём в размере 60 000 руб. на срок до "дата", с платой за пользование займом в фиксированной сумме – 30 000 руб.; в отличие от других договоров, сумма займа передаётся заёмщику в наличной форме и подтверждается только распиской (п. 2.1.1 и 2.1.2 договора); факт получения денежных средств подтверждается распиской от "дата" (№);

- договор от "дата", согласно которому истец предоставил ФИО3 заём в размере 10 000 руб. на срок до "дата", с платой за пользование займом в фиксированной сумме – 5000 руб.; факт получения денежных средств подтверждается чеками по операциям и распиской от "дата" (№).

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ эти договоры считаются заключенными с момента передачи суммы займа заёмщику.

В установленный срок ФИО3 не возвратила истцу суммы займов и плату за пользование займами, что подтверждается наличием у истца оригиналов расписок и непредставлением ФИО3 документов о погашении задолженности.

На претензии от "дата" ФИО3 не отреагировала, но собственноручно указала, что претензий не имеет (№).

Поскольку ФИО3 задолженность не погашает, нарушив сроки, установленные для возврата займов, то требования истца о взыскании сумм займов и платы за пользование займами в силу положений ст. 809 и 810 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Кроме того, поскольку ФИО3 не погасила задолженность в установленный договорами срок, то в соответствии с условиями договоров с неё должна быть взыскана неустойка (пени).

Однако что касается размера договорной неустойки (1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, или 365% годовых), то суд считает его очевидно и явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ и п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижает размер неустойки до 0,05% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки (пеней) за период с "дата" по "дата" включительно.

По договору от "дата":

10 000 руб. (сумма займа) * 32 дня (период с "дата" по "дата" включительно) * 0,05% = 160 руб. (размер неустойки).

По договору от "дата":

10 000 руб. (сумма займа) * 32 дня (период с "дата" по "дата" включительно) * 0,05% = 160 руб. (размер неустойки).

По договору от "дата":

20 000 руб. (сумма займа) * 32 дня (период с "дата" по "дата" включительно) * 0,05% = 320 руб. (размер неустойки).

По договору от "дата":

10 000 руб. (сумма займа) * 32 дня (период с "дата" по "дата" включительно) * 0,05% = 160 руб. (размер неустойки).

По договору от "дата":

60 000 руб. (сумма займа) * 32 дня (период с "дата" по "дата" включительно) * 0,05% = 960 руб. (размер неустойки).

По договору от "дата":

10 000 руб. (сумма займа) * 32 дня (период с "дата" по "дата" включительно) * 0,05% = 160 руб. (размер неустойки).

В связи с этим общая задолженность ответчика по всем шести договорам займа составляет: по основному долгу – 120 000 руб., по плате за пользование займом – 80 000 руб., по неустойке (пени) за период с "дата" по "дата" включительно – 1920 руб., а всего 201 920 руб.

Указанные суммы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку неустойка (пени) подлежит начислению до дня фактического исполнения обязательства, то соответствующие исковые требования истца (т.е. требование о взыскании неустойки со дня, следующего за днём вынесения решения суда и по день фактического возврата суммы каждого займа) также являются обоснованными.

Поэтому с ответчика в пользу истца также должна быть взыскана неустойка (пени) по каждому договору из расчёта 0,05% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём вынесения настоящего решения суда (т.е. с "дата"), по день фактического возврата суммы каждого займа включительно.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5584 руб. Эта сумма в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» должна быть взыскана с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность:

- по договору возмездного займа от "дата" в размере: сумма займа – 10 000 руб., плата за пользование займом – 10 000 руб., неустойка по состоянию на "дата" – 160 руб.;

- по договору возмездного займа от "дата" в размере: сумма займа – 20 000 руб., плата за пользование займом – 20 000 руб., неустойка по состоянию на "дата" – 320 руб.;

- по договору возмездного займа от "дата" в размере: сумма займа – 10 000 руб., плата за пользование займом – 5000 руб., неустойка по состоянию на "дата" – 160 руб.;

- по договору возмездного займа от "дата" в размере: сумма займа – 60 000 руб., плата за пользование займом – 30 000 руб., неустойка по состоянию на "дата" – 960 руб.;

- по договору возмездного займа от "дата" в размере: сумма займа – 10 000 руб., плата за пользование займом – 5000 руб., неустойка по состоянию на "дата" – 160 руб.,

а всего 201 920,00 руб. (двести одна тысяча девятьсот двадцать рублей 00 копеек).

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку (пени):

- по договору возмездного займа от "дата" – из расчёта 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, начиная с "дата", по день фактического возврата суммы займа включительно;

3. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584,00 руб. (пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 25.12.2023.

Председательствующий В.А. Гузев