Решение по делу № 2-458/2023 от 02.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № – 458/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Анищенкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 866 429 руб. 24 коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком передан в залог автомобиль марки KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN) №. Ответчик ненадлежащее исполнял условия кредитного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 687 948 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга 676 126 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 821 руб. 69 коп. На основании вышеизложенного истец просил: взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены в размере 551 025 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 866 429 руб. 24 коп. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. №).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно 17 числа каждого месяца <данные изъяты> ежемесячными платежами, равными 28 841 руб. 00 коп.

В силу п. 17 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог автомобиля, приобретаемым за счет кредита.

Согласно сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, передан ответчиком в залог истцу.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств, неоднократно допуская просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 687 948 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга 676 126 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 821 руб. 69 коп. (л.д. №).

Таким образом, суд находит установленным, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, с учетом вышеуказанным норм законодательства полагает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 687 948 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга 676 126 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 821 руб. 69 коп.

Кроме того суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств, что является основанием для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 079 руб. 48 коп. (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 948 (шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 16 копеек.

Обратить в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев