дело № 2-379/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 сентября 2021 года между Банком в качестве кредитора и ответчиком ФИО1 в качестве заемщика заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых для приобретения автомобиля. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил ответчику обусловленную кредитным договором сумму, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет с нарушениями. По условиям договора ФИО1 обязался приобрести транспортное средство, которое в последующем будет передано в залог в целях обеспечения по кредитному договору. В случае обеспечения обязательств по договору залогом процентная ставка составляет 11,50 % годовых, а в случае, если в течение 30 календарных дней кредит не обеспечен залогом – 19,90 % годовых. Вместе с тем, в установленный срок ответчик документы на приобретенное транспортное средство не представил. В этой связи за ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 511 603 рубля 10 копеек, из них: 480 736 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 30 866 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в указанной выше сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 316 рублей 03 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору <***> от 23 сентября 2021 года Банком заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства (далее – АС) на срок 60 месяцев до 07 октября 2026 года. По условиям договора на дату заключения договора процентная ставка составляет 11,50 % годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора, к кредитору применяется в зависимости от АС процентная ставка: АС без пробега – 11,5 % годовых, АС с пробегом – 13,90 % годовых. Если к кредитору не поступили документы на АС/или АС не принято в залог применяется процентная ставка 19,90 % годовых.

По условиям пункта 17 договора заемщик обязался передать в будущем в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на АС: ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи АС.

Составными частями кредитного договора являются: заявление на кредит, Индивидуальные условия, график платежей, Общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» и Тарифы.

Ответчик ФИО1 ознакомился с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора и согласился с ними.

Таким образом, в соответствии со статьями 434 и 438 Гражданского кодекса РФ 23 сентября 2021 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты путем уплаты ежемесячных платежей.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит в обусловленном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2.1.1 раздела 1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» Банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Судом установлено, подтверждается выпиской из лицевого счета, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в частности с нарушением сроков и размеров оплаты кредита.

Кроме того, в нарушение пункта 17 договора ФИО1 не предоставил в целях обеспечения обязательств по договору в залог АС, в связи с чем к договору применена процентная ставка 19,90 % годовых.

Ответчику ФИО1 направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, в результате несвоевременного, неполного внесения ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 июня 2022 года составляет 511 603 рубля 10 копеек, из них: 480 736 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 30 866 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено.

Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из Индивидуальных условий договора, размера ежемесячного платежа, графика погашения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23 сентября 2021 года <***> в сумме 511 603 рубля 10 копеек является законным и обоснованным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 316 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от 23 сентября 2021 года <***> в сумме 511 603 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 316 (восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 03 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов