УИД: 77RS0016-02-2024-023746-80
Дело №2-12862/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2024 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой ЗФ к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росбанк», АО «ТБанк», Банку ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк» о признании недействительными кредитных договоров, мотивируя требования тем, что в феврале 2024 года в результате мошеннических действий неустановленных лиц, от которых поступали звонки и сообщения в «мессенджерах» с угрозами, ФИО1 получила кредитные денежные средства, которые переведены неустановленным лицам, в результате чего возбуждено уголовное дело.
Определением суда от 17.09.2024 иск в части требований к АО «ТБанк», Банку ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк» возвращен.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и представителя ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2).
Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось сторонами, 05.02.2024 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9745DST0K0D113364443, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме *. на срок до 05.02.2029.
Во исполнении принятых на себя обязательств, ПАО «Росбанк» перечислил заемщику денежные средства по указанному кредитному договору, что сторонами не отрицается.
08.02.2024 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Также 08.02.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, которое, путем мошеннических действий завладело денежными средствами ФИО1
Далее ФИО1 21.02.2024 обратилась в ПАО «Росбанк» с письменным заявление, в котором уведомила о том, что признана потерпевшей от действий лиц, которые путем обмана завладели ее денежными средствами.
На данное обращение дан письменный ответ, подтверждающий факт заключения кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Таким образом, для признания кредитного договора заключенным необходима совокупность следующих условий: соблюдение письменной формы договора и подтверждение передачи суммы кредита заемщикам.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из того, что заключенный между сторонами кредитный договор в указанной форме не противоречит требованиям действующего законодательства, нарушений при заключении кредитного договора со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Наличие уголовного дела по факту совершения мошеннических действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ, само по себе основанием для удовлетворения искового требования не является, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о совершении истцом сделки под влиянием обмана и заблуждения и о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для признания сделки недействительной, равно как не является основанием для вывода о допущенных со стороны ответчика нарушениях прав истца, поскольку хищение денежных средств со счета истца, если таковое имело место, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора.
Также отмечается, что до установления в рамках уголовного дела виновных лиц и признании договора недействительным каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.
В связи с чем, при установлении новых обстоятельств, истец не лишена возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.03.2025