51RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при помощнике судьи Ершовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищный сервис» к наследникам собственника жилого помещения ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что согласно определению МСУ № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 29.08.2023 года собственник квартиры, находящейся по адресу: 184430, <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится как умершая.

С 1 декабря 2009 года по настоящее время, на основании Решения собственников жилых помещений в многоквартирных домах муниципального образования г. Заполярный, МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирными домами. В управлении предприятия находятся 118 многоквартирных домов муниципального образования г. Заполярный.

В соответствии с частью 1.3 ст. 161 ЖК РФ, МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 000042 от 14 апреля 2015 года, выданной Государственной жилищной инспекцией Мурманской области (размещена на официальном сайте Предприятия).

Согласно расшифровкам по лицевому счету № <***> по адресу: 184430, Мурманская облает <адрес> задолженность по оплат за поставку коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды и надлежащее содержав общего имущества в многоквартирном доме перед МУП «Жилищный сервис», за период с 01.12.2017 гол по 30.06.2023 года составляет 75 431 рубль 71 копейка.

В связи с изложенным, истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика - собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользу МУП «Жилищный сервис» задолженности по оплате коммунальных услуг предоставляемых л общедомовые нужды и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме за период 01.12.2017 года по 30.06.2023 года в размере 75 431 рубль 71 копейка, а также расходы по уплате государственной помощи в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 15 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Печенежский А.В, гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервис» к наследникам собственника жилого помещения Печенежской Р.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным постановить решение в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований ч.1 ст. 67 ГПК РФ, оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания

принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или

договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность но внесению платы за жилое помещение и коммунальные

услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права

собственности на такое помещение, в силу и. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также же отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1, 7, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1

С 1 декабря 2009 года на основании Решения собственников жилых помещений в многоквартирных домах муниципального образования г. Заполярный, МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирными домами. В управлении предприятия находятся 118 многоквартирных домов муниципального образования г. Заполярный.

В соответствии с частью 1.3 ст. 161 ЖК РФ, МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 000042 от 14 апреля 2015 года, выданной Государственной жилищной инспекцией Мурманской области (размещена на официальном сайте Предприятия).

Согласно расшифровкам по лицевому счету № по <адрес>, <адрес> задолженность по оплат за поставку коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме перед МУП «Жилищный сервис», за период с 01.12.2017 года по 30.06.2023 года составляет 75 431 рубль 71 копейка.

Согласно свидетельству о смерти на л.д. 31 оборот, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве, в данном определении указано на то, что с № года согласно сведениям адресно-справочной службы УМВД России по Мурманской области ФИО1 значится как умершая.

22.06.2006 года на основании заявления родной сестры умершей Печенежской ФИО3 Л.А. нотариусом открыто наследственное дело №147-06, наследственным имуществом ФИО1 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства, в удовлетворении которых решением Печенгского районного суда Мурмонской области от 19 сентября 2024 года отказано.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно расшифровке лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обший размер задолженности с 01.12.2017 по 30.06.2023 года составляет 75431 рублей 71 копейка.

с 01 декабря 2017 года по 30.06.2023 года, последний платеж произведен в феврале 2018 года. Таким образом, в связи с непоступлением оплаты, о нарушении своего права истец узнал в марте 2018 года.

В силу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.2 ст.200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании абз.2 ч.4.1 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком соответствующее заявление сделано в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 20 июня 2025 года, требования подлежат удовлетворению с учетом применения трехлетнего срока исковой давности, с 20 июня 2022 года по 30 июня 2023 года.

Принимая во внимание представленную расшифровку лицевого счета, удовлетворению подлежат требования в сумме 13620 рублей 89 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку судом частично удовлетворены уточненные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Жилищный сервис» к наследникам собственника жилого помещения ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в размере 13620 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья Ю.В. Любимая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.