Решение по делу № 2-2911/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-2911/2025

УИД 03RS0007-01-2024-006045-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2911/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №952866 от 19.04.2023 выдало ФИО1 кредит в сумме 190 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,67 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR – 0745 (№ счета 40№).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ФИО1 подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк – Онлайн», ФИО1 использована карта MIR – 0745 и верно введен пароль для входа в систему.

ФИО1 19.04.2023 г. в 20:01 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнал СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 19.04.2023 в 20:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ФИО1 19.04.2023 в 20:01 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 19.04.2023 в 20:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 19.04.2023 в 20:01 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 190 000 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствиями с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.11.2023 по 05.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 203 470,87 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 31 907,02 рублей, просроченный основной долг в размере 171 563,85 рублей.

ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить баку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО1 умер, перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обратившись в суд с иском, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.04.2023 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 и ФИО1 Взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2023 г. за период с 14.11.2023 г. по 05.07.2024 г. в размере 203 470,87 рублей, в том числе: просроченный проценты в размере 31 907,02 рублей, просроченный основной долг в размере 171 563,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234,71 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Протокольным определением от 13.11.2024г. ФИО3 исключена из числа ответчиков, как лицо, отказавшееся от принятия наследства.

Заочным решением от 17.01.2025г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО2

Определением от 05.03.2025г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Привлеченные определением суда от 05.03.2025г. в качестве соответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа, на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статей 113, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №952866 от 19.04.2023 выдало ФИО1 кредит в сумме 190 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,67 % годовых.

Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR – 0745 (№ счета 40№).

ФИО1 подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

В соответствии с п.58, п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам поступившего наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 №36098920-57/2023, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством от 08.11.2023г. серии №

С заявлением к нотариусу обратились ФИО2, брат умершего и ФИО3, сестра умершего.

Заявлением от 26.04.2024г. ФИО3 от принятия наследства отказалась, таким образом, в права наследования вступил ФИО2

На судебные запросы поступили ответы регистрирующих органов, согласно которым:

-по данным ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», умерший ФИО1 собственником объектов недвижимости не установлен;

- по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 в собственности объектов недвижимости не имеет;

- по данным ГК РБ по гостехнадзору самоходных машин и других видов техники в собственности не имеет;

- по данным кредитных организаций, остатков денежных средств на счетах. Принадлежащих ФИО1 не имеется, при этом, по данным кредитных организаций отражены задолженности по договорам кредитования.

Согласно справке нотариуса, у ФИО1 имеются денежные средства на счетах: в ПАО «Сбербанк» в размере 70,70 рублей, которые признаются судом в качестве наследственного имущества, за счет которого может быть произведено взыскание задолженности.

Квартира №, расположенная в <адрес> г.Уфы, в которой был зарегистрирован и проживал умерший заемщик, является муниципальной собственностью (ответ на запрос от 19.03.2025г. №.

Какого – либо иного имущества в ходе рассмотрения дела судом не выявлено, нотариусом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 за счет наследственного имущества ФИО1 надлежит отказать.

Смерть заемщика по смыслу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, поскольку наследник умершего установлен, выявлено наследственной имущество, за счет которого судом произведено взыскание, спорный договор надлежит расторгнуть.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.04.2023 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (№) задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2023 г. за период с 14.11.2023 г. по 05.07.2024 г. в размере 70,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09.04.2025 г.

Судья Табульдина Э.И.