Решение по делу № 2-1088/2022 от 11.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего <ФИО>.

66RS0015-01-2022-001235-59 Гражданское дело № 2-1088/2022

Мотивированное решение составлено 11.10.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1. В обоснование искового заявления истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* от *Дата*, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 68 000 рублей на срок 37 месяцев под 19,65% годовых. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО3

Поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1, истец просит суд расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 66 458,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 193,76 руб. /л.д. 4/.

Определением Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она и сын умершего от первого брака приняли наследство. *Дата* она заплатила в счет долга 25 000 руб., так как её доля в наследственном имуществе 1/3, а ФИО2 в счет своего долга оплату не произвел, хотя его доля в наследстве 2/3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдал «Потребительский кредит» ФИО1 в размере 68 000 руб. на срок 37 месяцев под 19.65% годовых /л.д.20-21/.

ФИО1, *Дата* г.р., умер *Дата* /л.д.38/.

Задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составляет 66 458,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 55 028,98 руб., просроченные проценты – 11 429,75 руб. /л.д. 16-19/.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о том, что ФИО1 составил завещание, отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно материалам наследственного дела *Номер* наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: сын – ФИО2 и супруга – ФИО3.

*Дата* ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли ФИО2 и 1/3 доли ФИО3: на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (без учета денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями) составляет 830 412,08 руб.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковыми являются ФИО2 и ФИО3 Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1, значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору.

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

*Дата* в адрес ответчика ФИО3 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, не позднее *Дата* /л.д. 43/.

В настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Ответчиком ФИО3 *Дата* в счет погашения кредита по договору *Номер* от *Дата* внесено 25 000 руб.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* с учетом внесенной ответчиком ФИО3 суммы в размере 25 000 руб., и окончательно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 41 458 руб. 73 коп., из которой: 41 458,73 руб. - просроченный основной долг.

Относительно требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора *Номер* от *Дата* суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, поскольку после смерти наследодателя ФИО1 наследниками не предпринимались меры к погашению задолженности. Неисполнение ответчиками своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиками по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного *Номер* от *Дата*, заключенного между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 193,76 руб. /л.д.5/, при этом размер госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ должен был составлять 7 443 руб. 76 коп.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 443 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по платежному поручению *Номер* от *Дата*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии 6505 *Номер*, выдан *Дата*) и ФИО2 (паспорт серии *Номер*, выдан *Дата*) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 41 458 (сорок одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 73 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 443 (семь тысяч четыреста сорок три) рубля 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных