Гражданское дело № 2-278/2025

УИД 47RS0005-01-2024-003929-95

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между представителем ФИО1 (собственника транспортного средства) ФИО2 и ФИО7 был заключён Договор аренды транспортного средства (без экипажа) (далее - Договор), согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату следующее транспортное средство: Грузовой полуприцеп: марка, модель ТС: KEL BERG, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2000, модель, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рама): №, номер кузова: отсутствует, цвет синий (далее - Транспортное средство). ПТС <адрес> выдан Дата ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу <адрес>. Передача Транспортного средства Арендодателем Арендатору была оформлена Актом приёма- передачи от Дата, в котором была отражена работоспособность и комплектность Транспортного средства, транспортное средство было передано полностью в рабочем состоянии, нареканий не было.

Кроме того, вместе с транспортным средством по вышеуказанному акту приёма-передачи Арендатору были переданы Свидетельство о регистрации Транспортного средства 99 33 080208, выданное ГИБДД 1132038 от Дата, и регистрационный знак транспортного средства №. Транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства от Дата.

Согласно п.1.3. Договора арендная плата за предоставляемое в аренду Транспортное средство была согласована Арендодателем и Арендатором в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек за один месяц аренды, минимальный срок аренды один месяц. Договор был заключён на неопределённый срок.

Согласно п.1.4. Договора арендная плата за арендуемое Транспортное средство должна была вноситься Арендатором до 20 (Двадцатого) числа за каждый текущий месяц на условиях, указанных в п.4.3. договора. Арендатор в течение срока действия Договора осуществлял внесение арендной платы Арендодателю в следующих размерах и в следующие даты:

Дата в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей,

Дата в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей,

Дата в размере 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) рублей,

Дата в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей,

Дата в размере 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей,

Дата в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей,

Дата в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей,

Дата в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей,

Дата в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей,

Дата в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей,

Дата в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей,

Дата в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей,

Дата в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей,

Дата в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей,

Дата в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей,

Дата в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Всего за время пользования Транспортным средством Арендатор оплатил Арендодателю арендную плату в размере 415 000 (Четыреста пятнадцать тысяч) рублей.

После внесения арендной платы Дата ФИО7 перестал вносить арендную плату перестал выходить на связь, при этом продолжая пользоваться Транспортным средством арендодателя.

В дальнейшем арендодатель, начиная с августа 2023 года, неоднократно пытался связаться Арендатором с целью получения оплаты задолженности за арендованное аранспортное средство требованием о его возвращении Арендодателю на стоянку в <адрес>.

В конце января 2024 года арендодателю удалось связаться с Арендатором, который сообщил, что Транспортное средство находится в городе Алдан Республики Саха (Якутия) в нерабочем состоянии. Арендодатель сообщил Арендатору о расторжении Договора и потребовал вернуть Транспортное средство в <адрес> согласно условиям заключённого Договора, однако Арендатор от возврата Транспортного средства отказался.

Дата арендодатель, через своего представителя ФИО2 (Заказчик по договору) заключил с ФИО3 (Исполнитель по договору) - Договор об оказании транспортных услуг от Дата, согласно которому Исполнитель обязался осуществить перевозку Транспортного средства Заказчика по маршруту: <адрес> (Якутия)) - <адрес>, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

После оказания транспортных услуг по перевозке Транспортного средства сторонами был подписан Акт выполненных работ (услуг) от Дата и Заказчик оплатил Исполнителю стоимость оказанных услуг наличными денежными средствами, что подтверждается Распиской от Дата, выданной Исполнителем Заказчику. Таким образом, Истец понёс расходы (убытки), связанные с возвратом Транспортного средства в <адрес>, в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Дата комиссией в составе представителя собственника аранспортного средства ФИО2, а также ФИО9 и ФИО3 был составлен акт приёма-передачи (возврата) Транспортного средства.

Транспортное средство было возвращено арендодателю в повреждённом и разукомплектованном состоянии, исключающим его дальнейшую эксплуатацию. Все повреждения и отсутствующие детали транспортного средства были отражены в акте приёма-передачи (возврата) транспортного средства.

Таким образом, транспортное средство физически было возвращено Арендодателю только Дата. Исходя из этого, общая сумма арендной платы за время пользования Арендатором Транспортным средством составила: 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей (с Дата по Дата, 20 месяцев х на 40 000 = 800 000 рублей).

Исходя из оплаченной арендатором суммы арендной платы, задолженность Арендатора по выплате арендных платежей составляет 385 000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей (800 000 - 415 000 = 385 000).

В соответствии с п.2.4.3. Договора полуприцеп (Транспортное средство) сдается арендатору в полностью технически исправном состоянии и должен быть возвращен Арендодателю также в полностью технически исправном состоянии. Либо, в случае возврата Арендодателю полуприцепа в технически не исправном состоянии - Арендатор обязан компенсировать, в полном объеме, все затраты возникшие у Арендодателя, при устранении дефектов возникших за время аренды полуприцепа.

Арендодатель после возвращения ему транспортного средства заключил Договор на проведение технической экспертизы транспортного средства от Дата с ИП ФИО4, согласно которому последним была проведена экспертиза Транспортного средства с целью определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства и выдано Экспертное заключение № от Дата. Согласно указанному Экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 465 200 (Четыреста шестьдесят пять тысяч двести) рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 8 000 (Восемь тысяч) рублей, что подтверждается выданным Исполнителем чеком об оплате от Дата.

При этом Арендодатель приглашал Арендатора для принятия участия в проведении экспертизы, путём направления двух телеграмм от Дата по адресу регистрации и адресу фактического проживания Арендатора, однако Арендатор в день проведения экспертизы на место её проведения не явился. Стоимость отправки телеграмм составила: 587,50 (Пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек и 628,30 (Шестьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек. Всего 1215,80 (Одна тысяча двести пятнадцать) рублей 80 копеек, что подтверждается кассовыми чеками №№ и 23 от Дата.

Учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», а также принципы разумности, справедливости и соразмерности, Арендодатель считает, что разумной, справедливой и соразмерной суммой пени за нарушение Арендатором обязательств по внесению арендной платы по Договору будет считаться сумма пени в размере 1/10 (Одной десятой) части от суммы пени по состоянию на Дата, то есть: 1 387 250 / 10 = 138 725 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Арендодатель при расчёте указанной суммы также принимает во внимание длительный срок просрочки оплаты задолженности, недобросовестное поведение арендатора (затягивание исполнения обязательств, фактический отказ от внесения арендной платы, не возвращение Транспортного средства, нанесение ущерба арендодателю в виде порчи Транспортного средства), значительный размер для арендодателя неоплаченной суммы, а также, необходимость прибегать к судебному порядку взыскания задолженности.

После неоднократных телефонных переговоров Истца с Ответчиком и направления сообщений мессенджере WhatsApp и неполучения Истцом от Ответчика внятных ответов на вопрос о выплате задолженности, ущерба и убытков.

Истцом Дата ответчику была направлена иретензия от Дата, которая Ответчиком была оставлена без удовлетворения. (То есть, Истцом был соблюдён досудебный порядок урегулирования настоящего спора).

На день подачи настоящего искового заявления (Дата) Ответчик задолженность Истцу так и не оплатил, штраф и ущерб, нанесённый Транспортному средству, не возместил, убытки, связанные с возвращением Транспортного средства в <адрес>, не возместил, что и послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим Исковым заявлением.

Для защиты своих прав и законных интересов Истец понёс судебные расходы на оплату юридических услуг представителя по составлению и подаче в суд настоящего Искового заявления, которые Истцу были оказаны представителем - ФИО6 (ИНН №, плательщик НПД), что подтверждается Счётом на оплату, Чеком и Чеком по операции об оплате. Истцу были оказаны юридические услуги на сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей, которую Истец заявляет к взысканию с Ответчика в качестве понесенных судебных расходов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО7 в пользу Истца сумму задолженности по внесению арендной платы по Договору в размере 385 000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей, сумму пени за просрочку оплаты по Договору в размере 138 725 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей и по день вынесения Решения суда по делу, исходя из расчёта 1/10 (Одной десятой) части от суммы пени по состоянию на день вынесения Решения по делу, убытки связанные с возвратом Транспортного средства в <адрес>, в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, сумму штрафа за нарушение Ответчиком п.2.4.2. Договора в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 465 200 (Четыреста шестьдесят пять тысяч двести) рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, стоимость отправки двух телеграмм в размере 1215,80 (Одна тысяча д вести пятнадцать) рублей 80 копеек, сумму государственной пошлины за рассмотрение судом искового заявления в размере 14 691 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль, сумму судебных расходов в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены, ФИО2, ФИО14 ООО «Прогресс».

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просила рассмотреть дела без участия истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в ходе предварительного заседания ФИО7 пояснил, что иск не признает. Спорный договор аренды одновременно истец заключил и с ФИО10 Также пояснил, что работает в ООО «Прогресс», у него имеется нотариальная доверенность на любые виды деятельности ООО «Прогресс», в том числе нанимать персонал. В марте 2022 года, он от имени ООО «Прогресс» заключил договор аренды тягача. В мае 2022 года от имени ООО «Прогресс» заключил договор оказания услуг по перевозки грузов с ФИО10 В аренде находился только тягач. ФИО5 прицеп перегнал в Красноярск. В Алдане у ФИО5 произошло ДТП. После чего ФИО2 забрал прицеп самостоятельно.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в ходе предварительного заседания, выразил несогласие с заявленными требованиями. Пояснил, что работал водителем в ООО «Прогресс», заключил договор по перевозки груза. Поступило предложение перегнать прицеп. Дата ФИО2 заключил с ним договора аренды спорного транспортного средства, о чем представил оригинал договора в материалы дела. В Алдане произошло ДТП с его участием, пока находился в больнице, ФИО2 забрал прицеп.

Третьи лица – представитель ООО «Прогресс», ФИО2, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно абзацу первому ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статей 606 и 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дел установлено, что Дата между представителем истца - ФИО2 и ФИО7 заключён Договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату следующее транспортное средство: Грузовой полуприцеп: марка, модель ТС: KEL BERG, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2000, модель, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рама): №, номер кузова: отсутствует, цвет синий (далее - Транспортное средство).

Передача Транспортного средства Арендодателем Арендатору была оформлена Актом приёма- передачи от Дата, в котором была отражена работоспособность и комплектность Транспортного средства, транспортное средство было передано полностью в рабочем состоянии. Одновременно с транспортным средством по вышеуказанному Акту приёма-передачи Арендатору были переданы Свидетельство о регистрации транспортного средства 99 33 080208.

Согласно представленным сведениям ГУ МВД России по Спб и ЛО Грузовой полуприцеп: марка, модель ТС: KEL BERG, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2000, владельцем является ФИО14

Дата между ФИО11 и ФИО1 заключен договор купли продажи транспортного средства: Грузовой полуприцеп: марка, модель ТС: KEL BERG, государственный регистрационный знак: АЕ 7087 42, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2000, модель, номер двигателя: отсутствует, номер шасси (рама): №.

Согласно п.1.3. Договора арендная плата за предоставляемое в аренду Транспортное средство была согласована Арендодателем и Арендатором в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек за один месяц аренды, минимальный срок аренды один месяц. Договор был заключён на неопределённый срок.

Согласно п.1.4. Договора арендная плата за арендуемое Транспортное средство должна была вноситься Арендатором до 20 (Двадцатого) числа за каждый текущий месяц на условиях, указанных в п.4.3. договора.

Всего за время пользования Транспортным средством за период с Дата по Дата ФИО7 оплатил Арендодателю арендную плату в размере 415 000 (Четыреста пятнадцать тысяч) рублей.

После внесения арендной платы Дата ФИО7 перестал вносить арендную плату, перестал выходить на связь, при этом продолжая пользоваться Транспортным средством Арендодателя.

Согласно административному материалу ОМВД России по <адрес>, Дата на АТ А-360 881 км., произошло ДТП с участием водителя ФИО5 управлявшим транспортным средством VOLVO FH г/н № в составе полуприцепа KEL BERG, государственный регистрационный знак: АЕ 7087 42, не справился с управлением, чем повредил, металлическое и бетонное бардюрное ограждение. В рамках данного ДТП, ФИО5 привлечен к административной ответственности.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Дата истец через своего представителя ФИО2 заключил с ФИО3 - Договор об оказании транспортных услуг, согласно которому Исполнитель обязался осуществить перевозку Транспортного средства Заказчика по маршруту: <адрес> (Якутия)) - <адрес>, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

После оказания транспортных услуг по перевозке транспортного средства сторонами был подписан ткт выполненных работ (услуг) от Дата и Заказчик оплатил Исполнителю стоимость оказанных услуг наличными денежными средствами, что подтверждается Распиской от Дата, выданной Исполнителем Заказчику. Таким образом, Истец понёс расходы (убытки), связанные с возвратом Транспортного средства в <адрес>, в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Дата комиссией в составе представителя собственника Транспортного средства ФИО2, а также ФИО9 и ФИО3 был составлен Акт приёма-передачи (возврата) Транспортного средства.

Транспортное средство было возвращено Арендодателю в повреждённом и разукомплектованном состоянии, исключающим его дальнейшую эксплуатацию. Все повреждения и отсутствующие детали Транспортного средства были отражены в Акте приёма-передачи (возврата) Транспортного средства.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту для проведения технической экспертизы. Согласно Экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 465 200 руб. 00 коп.

Учитывая, что между сторонами ФИО1 и ответчиком ФИО7 при заключении договора аренды достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в договоре имеются данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при заключении договора аренды стороны установили размер арендной платы, порядок ее внесения, договор был заключен Дата, в ту же дату ТС передано по акту арендатору ФИО7, ответчик использовал предоставленное по договору аренды транспортное средство, арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией спорного транспортного средства, в связи с чем, ответчику надлежало доказать исполнение обязанности по внесению арендной платы в установленном договором размере и сроки, однако таких доказательств представлено не было.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО7 задолженность по арендой плате спорного транспортного средства в размере 385 000 рублей, пени за просрочку оплаты по Договору в размере 138 725 рублей и по день вынесения решения суда, исходя из расчёта 1/10 (Одной десятой) части от суммы пени по состоянию на день вынесения Решения, убытки, связанные с возвратом транспортного средства в размере 200 000 рублей, сумму штрафа за нарушение ответчиком п.2.4.2. Договора в размере 100 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 465 200 руб.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В подтверждение несения расходов на проведение технической экспертизы, представлен Договор на проведение технической экспертизы транспортного средства от Дата с ИП ФИО12, Стоимость проведения экспертизы составила 8000 руб., что подтверждается выданным исполнителем чеком об оплате от Дата.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу оказаны представителем - ФИО6 (ИНН №, плательщик НПД), услуги по составлению искового заявления, что подтверждается счётом на оплату, чеком об оплате на сумму 5 000 рублей. Указанные судебные расходы подлежат удовлетворению, а также почтовые расходы на сумму 1215 руб. 80 коп, что подтверждается кассовыми чеками №№ и 23 от Дата. Также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 691 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, паспорт: № № в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по арендной плате по договору в размере 385 000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей, пени за просрочку оплаты по Договору в размере 138 725 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей и по день вынесения решения суда, исходя из расчёта 1/10 (Одной десятой) части от суммы пени по состоянию на день вынесения решения по делу, убытки связанные с возвратом транспортного средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 465 200 (Четыреста шестьдесят пять тысяч двести) рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1215 (Одна тысяча д вести пятнадцать) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 691 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль, расходы за составление иска в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года