Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025 г.

УИД 16RS0036-01-2024-008672-33

Дело № 2-219/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, в котором указывает, что 15.02.2021 г. банком с ФИО1 дистанционно заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 16.02.2026 г. с взиманием за пользование кредитом процентов 13,330% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был оформлен без визита в банк (онлайн). Отношения между сторонами, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. Ответчик подал онлайн-заявку через официальный сайт банка, которая была одобрена на получение кредита наличными. Операции, совершенные клиентом в системе «ВТБ-онлайн» были подтверждены введением клиентом шестизначного кода-подтверждения, направленного банком в SMS. Договор считает заключенным после подписания его заемщиком простой электронной подписью, и зачисления банком суммы кредита на счет. Банком были перечислены денежные средства в размере 780374 руб. на текущий счет клиента №. Ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, 18.06.2024 г. истец потребовал погашения всей суммы кредита, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021 г. по состоянию на 21.07.2024 г. в размере 662536,05 руб., из которых 562471,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 90314,5 руб. – задолженность по процентам, 2790,45 руб. – задолженность по пени, 6959,35 руб. – задолженность по пени ПД, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18251 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО1 15.02.2021 г. был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий, согласно которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 16.02.2026 г. под 13,330% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» производится клиентом с использованием средств доступа. Правилами предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), являющихся приложением № 1 к Правилам ДБО, предусмотрено, что доступ клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения производится при помощи средств подтверждения: электронная цифровая подпись (ЭЦП), SMS/Push кодов (п. 5 Правил).

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и ин документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электрон магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информации электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Данный договор был заключен путем подачи ФИО1 через официальный сайт банка онлайн-заявки, т.е. анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (л.д. 12), которая была одобрена банком.

ФИО1 после одобрения заявки банком, ввела шестизначный код (код подтверждения), который был направлен банком в SMS.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий.(п. 19 Индивидуальных условий)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено 60 платежей по кредиту, размер платежа определен 17437,96 руб. в месяц, размер последнего платежа 17001,57 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца (л.д. 60). Ответчику был составлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 14). За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п. 12 индивидуальных условий договора) (л.д. 11).

Банк ВТБ (ПАО) перечислил денежные средства в размере 780374 руб. на счет заемщика №, которая воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.07.2024 г. составляет 750284,24 руб. Данный расчет принимается судом, он является арифметически верным, расчет представителем ответчика не оспорен, альтернативного расчета не представлено. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 662536,05 руб., снижая сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, что является законным правом кредитора.

Истцом в адрес ответчика 17.04.2024 г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2021 г., которую было предложено погасить в срок до 18.06.2024 г. Однако данное требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения (л.д. 38).

Учитывая установленные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 18251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021 г. по состоянию на 21.07.2024 г. в размере 662536 руб. 05 коп., из которых 562471 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности; 90314 руб. 50 коп. – задолженность по процентам; 2790 руб. 45 коп. – задолженность по пени; 6959 руб. 35 коп. – задолженность по пени ПД; а также расходы по уплате государственной пошлины – 18251 руб., а всего 680787 руб. 05 коп.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.Г. Марокова