РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Ткачевой Г.В., с участием старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Трушиной Д.А., истца Р.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному исковому заявлению <адрес> межрайонного прокурора действующего в интересах Р.М.В. к <адрес> муниципальному образованию «<адрес> городское поселение» о признании отсутствующим права муниципальной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> межрайонный прокурор обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что <адрес> межрайонной прокуратурой по результатам рассмотрения обращения Р.М.В. установлено следующее.
Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с исковым заявлением к Р.М.В. с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» является собственником жилого помещения по указанному адресу.
Право муниципальной собственности за Администрацией <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.
Ранее, решением Исполкома городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список на выделение жилой площади и выдаче ордеров на ее заселение. В указанном списке под номером 9 указана ФИО2 (мать Р.М.В.).
Р.М.В. вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя.
В ДД.ММ.ГГГГ г. Р.М.В. вселена в жилое помещение, расположенное адресу: <адрес>, на основании ордера от № в качестве члена семьи нанимателя.
Распоряжением муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность граждан муниципального жилого фонда в <адрес>» жилое помещение по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО2 - 1/5 доли, ФИО5 - 1/5 доли, Р.М.В. - 1/5 доли, Р.А.А. - 1/5 доли, Т.А.И. - 1/5 доли.
На основании заявления мэрия муниципального образования <адрес> передала жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м, в собственность следующих граждан: ФИО2 - 1/5 доли, ФИО5 - 1/5 доли, Р.М.В. - 1/5 доли, Р.А.А. - 1/5 доли, Т.А.И. - 1/5 доли, по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распоряжением муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 0,1043 га в <адрес> предоставлен ФИО10 B.C. в долгосрочную аренду для эксплуатации жилья.
Таким образом, Р.М.В. является собственником 1/5 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
<адрес> муниципальным образованием «<адрес> городское поселение» в отсутствие законных оснований зарегистрировано право муниципальной собственности на указанное жилое помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий пункта 36).
Запись о праве муниципальной собственности администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый но № нарушает права истца, поскольку истец не может в установленном порядке зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если последние по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважив причинам не может сам обратиться в суд.
Обращение прокурора в суд в интересах Р.М.В.. обусловлено тем, что последняя является пенсионером, не имеет возможности самостоятельного обращения в суд с указанным исковым заявлением в защиту своих прав и законных интересов ввиду юридической неосведомленности, отсутствием денежных средств для оплаты услуг представителя (юриста).
С учетом заявления об уточнении исковых требований, <адрес> межрайонный прокурор просит суд, признать отсутствующим право муниципальной собственности <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №.
На основании определения суда процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был изменен с ответчика на третье лицо не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика.
Кроме того, на основании определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, были привлечены Р.А.А. и Т.А.И..
Старший помощник <адрес> межрайонного прокурора Трушина Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Истец Р.М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила о том, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ г. ей и членам её семьи было предоставлено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора о приватизации. Какое-то время она проживала в данном жилом помещении, однако за тем выехала из него, так как оно регулярно попадало в зону подтопления, в силу чего стало непригодным для проживания. Вместе с тем, она не отказывалась от своих прав на данное жилое помещение, её выезд из него носил вынужденный характер, так как квартира фактически стала непригодной для проживания. До настоящего времени у неё сохраняется регистрация по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, более того в последующем она намерена предпринять действия по восстановлению данного жилого помещения. Администрации Бирюсинского городского поселения было известно о том, что указанная выше квартира находится в частной собственности, однако не смотря на указанное на неё было оформлено право муниципальной собственности. Помимо неё в указанной выше квартире также зарегистрированы её дети Р.А.А. и Т.А.И. Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» ФИО8 в судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила о том, что право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было оформлено в ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией <адрес> городского поселения, при наличии к указанному законных оснований. При этом, предварительно данное жилое помещение было поставлено на учет как бесхозяйное, так как в нем длительное время никто не проживал, не следил за его сохранностью, в результате чего оно было приведено в состояние непригодное для проживания. Р.М.В. длительное время не проживала в спорном жилом помещении, не следила за его сохранностью, в связи с чем факт регистрации права муниципальной собственности на указанное выше жилое помещение, права Р.М.В. не нарушает.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения. Согласно письменным пояснениям представителя третьего лица следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возражает относительно удовлетворения исковых требований первоначально заявленных к Управлению. Третьи лица Р.А.А. и Т.А.И., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
При этом, суд в том числе исходит из того, что заявленные истцом требования с учетом их уточнения, направлены на уменьшение объема заявленных требовании со стороны истца. Требование стороны истца, в части признания отсутствующим права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, редакции не подвергалось.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Согласно части первой статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как следует из пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Из положений ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации следует, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В п. 2 ст. 235 ГК РФ установлен запрет на принудительное изъятие имущества, кроме случаев, когда это предусмотрено законом, а также дан исчерпывающий перечень оснований для принудительного изъятия имущества у собственника. Данная норма обеспечивает закрепленное в ст. 35 Конституции Российской Федерации положение об охране частной собственности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статьей 6 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как разъяснено в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Из приведенных разъяснений следует, что требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты. Такое требование может быть заявлено лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Заявляя такой иск, истец, по сути претендует на свое собственное право относительно предмета спора.
Применительно к спорным правоотношениям правом на заявление иска о признания права отсутствующим обладает лицо, имеющее аналогичные с ответчиком права в отношении спорного объекта недвижимости.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ранее на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность граждан жилого фонда в <адрес>» ФИО2, ФИО5, Р.М.В., Р.А.А., Т.А.И., было предоставлено в совместную долевую собственность (по 1/5 доли в праве), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было вынесено распоряжение № «О предоставлении и передаче в долгосрочную аренду земельного участка ФИО2», согласно указанного постановления ФИО2 был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 0,1043 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилого помещения в собственность граждан» ФИО2, ФИО5, Р.М.В., Р.А.А., Т.А.И., было предоставлено в совместную долевую собственность (по 1/5 доли в праве), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Как следует из сведении представленных органом ЗАГСа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла о чем внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер о чем внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из паспорта Р.М.В., последняя зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Факт того, что в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности Р.М.В. в отношении указанного выше жилого помещения, с учетом заключения договора о передачи жилого помещения в собственность граждан в ДД.ММ.ГГГГ г., не свидетельствует об отсутствии у Р.М.В. прав в отношении данного жилого помещения. В судебном заседании установлено, что законность договора ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилого помещения в собственность граждан» никем не оспорена, договор ранее фактически был исполнен, квартира передана в собственность указанных в нем лиц, которые длительное время проживали в данном жилом помещении, часть из них до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении, в том числе Р.М.В.
Таким образом, у Р.М.В., как у одного из долевых собственников указанного выше жилого помещения, а также лица сохраняющего регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении, имеются законные основания для оспаривания права собственности администрации <адрес> городского поселения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
С учетом того, что в настоящее время в ЕГРН внесены сведения о <адрес> муниципальном образовании «<адрес> городское поселение», как о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, защита прав Р.М.В. возможна только посредством предъявления иска о признании отсутствующим права ответчика в отношении спорного имущества.
Ранее в ДД.ММ.ГГГГ г. администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обращалась в <адрес> городской суд с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, к ответчикам Р.М.В., Р.А.А., Т.А.И. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
На основании определения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было оставлено без рассмотрения исковое заявление администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. При этом, приходя к выводу об оставлении без рассмотрения требований истца, суд исходил из того, что при рассмотрении гражданского дела была установлено, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено в собственность ФИО2, ФИО5, Р.М.В., Р.А.А., Т.А.И., а соответственно усматривается спор о праве.
Из указанного выше следует, что на момент регистрации права собственности <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчику было известно о том, что спорное жилое помещение ранее было предоставлено в собственность указанным выше лицам, в том числе и истцу Р.М.В. Администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», было известно о том, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Р.М.В., Р.А.А., Т.А.И.
Более того, суд отмечает тот факт, что на хранении в администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» находилось дело о передаче жилого помещения по адресу: <адрес> собственность.
Вместе с тем, не смотря на указанное, администрация <адрес> городского поселения, зарегистрировала право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предварительно поставив его на учет как бесхозяйное имущество.
При рассмотрении дела, судом установлено, что право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <адрес> муниципальным образованием «<адрес> городское поселение» с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует, из постановления администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, было включено в реестр бесхозяйного имущества <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение».
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ направленного в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась за регистрацией права собственности в отношении бесхозяйного имущества – жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. При этом, как было указано выше, на основании данного заявления, за муниципальным образованием «<адрес> городское поселение» было зарегистрировано право собственности на указанное выше жилое помещение.
Пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как признание права муниципальной собственности на постановленную на учет бесхозяйную недвижимую вещь.
Пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218 и 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у кого-либо.
Вместе с тем, как было установлено судом, на момент постановки на учет жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> как бесхозяйного, а также его последующего оформления в муниципальную собственность, у данного жилого помещения имелись правообладатели, среди которых в том числе Р.М.В. Более того, Р.М.В., а также заинтересованные лица по данному делу, сохраняли регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении. При этом, Р.М.В. не отказывалась от своих прав на спорное имущество, в судебном заседании пояснила о том, что её выезд из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, был вынужденным, так как жилое помещение регулярно попадало в зону подтопления, пришло в состояние непригодное для проживания.
Кроме того, как было указано выше, при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение», было указано о наличии с пора о праве в отношении указанного выше жилого помещения, а также о наличии лиц являющихся правообладателями спорного жилого помещения. При рассмотрении гражданского дела №, Р.М.В. также указывала о том, что она не отказывается от своих прав на указанное выше жилое помещение.
При наличии у администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» оснований полагать, что со стороны правообладателей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, были допущены нарушения связанные с его ненадлежащим содержанием, ответчик не был лишен возможности, иным способом разрешить возникшую ситуацию, в том числе посредством обращения в суд.
В связи с выше указанным, у администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение», фактически отсутствовали законные основания для регистрации права собственности в отношении спорного жилого помещения. С учетом указанного, уточненные исковые требования <адрес> межрайонного прокурора заявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования <адрес> межрайонного прокурора действующего в интересах Р.М.В., удовлетворить.
Признать отсутствующим право муниципальной собственности <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию <адрес> областного суда через <адрес> городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья: Е.А. Лаптев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ