дело № 1-92/23 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Романова Н.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего барменом ООО «<данные изъяты>» (загородный эко-отель «Лепота»), ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, а также тот факт, что конопля изъята из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, у неустановленного следствием лица через неустановленный интернет-сайт, приобрел светодиодную лампу «MEAN WELL» №№ и вентилятор «GARDEN HIGHPRO» №№, а также семена наркосодержащего растения конопля. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: <адрес> совершил незаконный посев и выращивание запрещенного к возделыванию растения конопля, содержащего наркотическое средство, вырастив при этом 4 растения, с целью их последующего сбора и получения наркотического средства каннабис (марихуана), и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срезал листы растения конопля и, продолжая реализацию своего преступного умысла, высушил и измельчил собранные листы растения конопля для удобства их дальнейшего потребления, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 123,4 г. (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 70° - 115° С массой 112,1 г.), после чего стал его незаконно хранить по месту своего фактического проживания в <адрес> по адресу: <адрес> до 06 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.
В период времени с 06 часов 17 минут по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОМВД России по Талдомскому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 123,4 г. (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 70° — 115° С массой 112,1 г.) было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Талдомскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия.
Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 123,4 г. (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 70о – 115о С массой 112,1 г.) относится к крупному размеру.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что в 2022 году он попробовал марихуану, которая помогла ему снять боль при болезни его суставов. С целью личного употребления он начал выращивать у себя марихуану дома, вырастил четыре горшка, с которых срезал листья. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление на обследование его дома, в ходе которого у него были изъяты листья марихуаны и четыре горшка. Вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, утверждает, что зависимости от употребления наркотических средств у него нет.
Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
В ходе осмотра жилища ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 4 растения в горшках, светодиодная лампа, вентилятор, сухое вещество растительного происхождения (л.д. 18-27).
Физико-химическим исследованием установлено, что изъятое при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 112,1 г. (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110° С). (л.д. 29, 67-70).
Свидетель оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Талдомскому городскому округу капитан полиции Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что в ГНК поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к употреблению, хранению и распространению наркотических средств. В связи с чем, было получено постановление <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации по вышеуказанному адресу проживания ФИО1, с участием 2 понятых, было проведено обследование дома, а затем и осмотр, в ходе которого обнаружены 4 горшка с землей, из которых произрастали 4 растения похожие на коноплю, подвесная светодиодная лампа, вентилятор в черном корпусе, картонная коробка, внутри которой находилось сухое вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 стало известно, что тот самостоятельно выращивает наркотические средства, после чего их сам употребляет. (л.д. 35-36)
Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему и его знакомому Свидетель №3 обратились двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили их поучаствовать в качестве понятых при обследовании <адрес>, на что они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что проживающий в данном доме гражданин подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом обследования им разъяснили права и порядок его проведения. Во время обследования он ни на что не отвлекался, постоянно присутствовал при его проведении. Так, они пришли по вышеуказанном адресу, где гражданину, который представился как ФИО1, было предъявлено постановление Талдомского районного суда Московской области о проведении обследования у него дома. ФИО1 ему знаком как житель поселка Запрудня, ни в каких отношениях с ним он не состоит. Далее было проведено обследование дома, где проживает ФИО1, где обнаружены 4 горшка, в которых произрастали растения, светодиодная лампа, вентилятор, картонная коробка с веществом. В ходе обследования проводилось фотографирование (л.д. 37-39).
Свидетель Свидетель №3 B.C., показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, дал аналогичные по содержанию показания. (л.д. 40-42).
Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, активно принимает участие в культурных программах городского округа, имеет множества благодарностей, участвует в благотворительности.
Активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая раскаяние ФИО1, его состояние здоровья, его положительные характеристики, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие в прошлом судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет к наркологу и ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: светодиодную лампу «MEAN WELL» №№, вентилятор «GARDEN HIGHPRO» №№, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112 гр., коробку с 4-мя наркосодержащими растениями конопля – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий В.В. Минаков