Дело № 2-4027/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Кобзевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.08.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/7717/00000/101121 (4664511306), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 116 100 руб. под 23,00/29,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 25.10.2021 г. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, платежи не производил, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 10 июля 2022 г. общая сумма задолженности составила 149015 руб., которая состоит из: просроченных процентов в размере 31557,40 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 116100 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1357,60 руб. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось неисполненным.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18 августа 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4664511306), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 116 100 руб. под 23,00/29,00 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а также анкетой клиента, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением на включении в Программу добровольного страхования, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, указанные документы подписаны собственноручно ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 10 июля 2022 г. составила 149015 руб., которая состоит из: просроченных процентов в размере 31557,40 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 116100 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1357,60 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности либо отсутствия задолженности суду не представлено, поэтому требования в части взыскания задолженности заявлены правомерно.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки составил 4508 руб., размер обязательного платежа в случае изменения процентной ставки- 5371 руб. начиная с 03.12.2020 г. до окончания срока действия договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 116 100 руб., что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец потребовал досрочного возврата суммы кредита в полном объеме, направив ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности 18.01.2022 г.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, общая сумма задолженности составляет 149015 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4180,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию денежные средства в размере 153195,30 (149015+ 4180,30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2020 года в сумме 149015 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4180 рублей 30 копеек, всего взыскать 153195 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Корнеева А.М.