Решение по делу № 2-1659/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кранбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых (кредитный договор №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кранбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 4900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых (кредитный договор №)

Банк исполнил свои обязательства по кредитам, а ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с допущенными просрочками в адрес ответчика направлялось требование ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности.

По состоянию на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кранбанк»:

- задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 314456,21 руб., из которых: 242360,83 руб. – основной долг, 7199,90 руб., - проценты, неустойка на просроченные проценты – 6913,84 руб., неустойка на просроченный основной долг – 57981,64 руб. Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

-- задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 304108,52 руб., из которых: 172586,91 руб. – основной долг, 4993,20 руб., - проценты, неустойка на просроченные проценты – 13592,56 руб., неустойка на просроченный основной долг – 112935,85 руб. Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кранбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых (кредитный договор №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кранбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 4900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых (кредитный договор №)

Банк исполнил свои обязательства по кредитам, а ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314456,21 руб., из которых: 242360,83 руб. – основной долг, 7199,90 руб., - проценты, неустойка на просроченные проценты – 6913,84 руб., неустойка на просроченный основной долг – 57981,64 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304108,52 руб., из которых: 172586,91 руб. – основной долг, 4993,20 руб., - проценты, неустойка на просроченные проценты – 13592,56 руб., неустойка на просроченный основной долг – 112935,85 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика сумм кредитов совместно с причитающимися по ним процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитных договоров, за просрочку исполнения обязательств по ним, суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности заемщика по кредитным договорам, представленными истцом в материалы дела, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета города Иваново государственная пошлина в размере 9386 рублей, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Кранбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 314456,21(триста четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 21 копейка, из которых: 242360,83 руб. – основной долг, 7199,90 руб., - проценты, неустойка на просроченные проценты – 6913,84 руб., неустойка на просроченный основной долг – 57981,64 руб.

Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Кранбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 304108 (триста четыре тысячи сто восемь) рубле 52 копейки, из которых: 172586,91 руб. – основной долг, 4993,20 руб., - проценты, неустойка на просроченные проценты – 13592,56 руб., неустойка на просроченный основной долг – 112935,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Иваново государственную пошлину в сумме 9386 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено 7 августа 2023 года.