Дело № 2-1164/2023
УИД 18RS0005-01-2022-002921-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Ласковой К.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
установил :
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что 17.08.2021 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее — заемщик, ответчик, клиент) заключено кредитное соглашение № KD264333000001169, размер кредита 600.000 руб., сроком возврата кредита 17.08.2033 г., размер процентов за пользование кредитными средствами 16,8% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.05.2022 г. за ним числится задолженность в размере:
сумма основного долга в размере 600.000 руб.;
ароценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.08.2021 г. по 28.05.2022 г., в размере 63.302,11 руб.
Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере:
Сумма основного долга в размере 600.000 руб.;
Проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.08.2021 г. по 28.05.2022 г., в размере 63.302,11 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для надлежащего ее извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
17.08.2021 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD264333000001169, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 600.000 руб. сроком на 144 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,8% годовых, на предусмотренных договором условиях.
Из выписки по счету ФИО1 за период с 17.08.2021 г. по 23.05.2022 г. следует, что ответчик воспользовался заемными средствами банка.
Сумма займа ответчиком не возвращена в полном объёме, внесены платежи 24.12.2021 г. в размере 5.000 руб., 23.01.2022 г. – 5.000 руб., 04.02.2022 г. – 5.000 руб.
Согласно расчету задолженности истца за период с 18.08.2021 г. по 28.05.2022 г. задолженность ответчика по договору составляет:
сумма основного долга в размере 600.000 руб.;
проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 63.302,11 руб.
Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из норм ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Основополагающий признак сделки – правомерность, под которой, прежде всего, понимается соответствие условий, на которых совершается сделка, требованиям закона и иных нормативных актов.
Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения…. При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а, именно, непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку.
Действующее гражданское законодательство обязывает суд при определенных условиях руководствоваться требованиям добросовестности, разумности и справедливости, а участников гражданских правоотношений – осуществлять свои права разумно и добросовестно, запрещая совершать сделки с целью, противной основам нравственности. Граждане при совершении сделок участвуют лично либо через представителя.
Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение, при этом сделка представляет собой действие, направленное на достижение определенного результата. Цель в сделке всегда носит правовой характер – приобретение права собственности, права на долю и т.д.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Таким образом, заключённый истцом с ответчиком договор является смешанным договором, так как включает в себя нормы договора банковского счета и кредитного договора.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной банком суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из буквального толкования договора от 17.08.2021 г. по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, судом установлено, что ответчик в действительности получил от истца денежные средства в размере 600.000 руб. сроком возврата 17.08.2033 г. Графиком установлена оплата ежемесячно 17 числа каждого месяца, начиная с 17.12.2021 г., ежемесячный платеж в размере 9.957 руб.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Свое обязательство по возврату суммы займа ФИО1 не выполнила в полном объеме, доказательств уплаты ею истцу суммы кредита не представлено, соответственно, истец имеет право требовать взыскания суммы кредита в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенного договора банковского счета, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору, исходя из того, что ФИО1 с декабря 2021 г. по настоящее время не вносит ежемесячных платежей в погашение кредита и не производит уплату процентов по нему, в связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика, как с заемщика, досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.
Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства фактически предоставлены ответчику, которыми последний распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Из указанных выше обстоятельств следует, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,8% годовых, начисленные по 28.05.2022 г.
Проанализировав расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета полностью соответствует ст. 319 ГК РФ. Суммы поступавших от заемщика платежей направлены банком в погашение долга в соответствии с установленной ст. 319 ГК РФ очередностью, соответственно расчет основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций произведен верно.
Учитывая то, что расчет, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является арифметически верным, суд признает его обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.
Кроме того, ответчиком контррасчет суммы задолженности суду не представлен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а, именно, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию:
Сумма основного долга в размере 600.000 руб.;
Проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 63.302,11 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9.833,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 37962 от 30.05.2020 г.
Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 9.833,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению № KD264333000001169 от 17.08.2021 г., начисленную по 28.05.2022 г.:
основной долг в размере 600.000 руб. (шестьсот тысяч руб.);
проценты по договору – 63.302,11 руб. (шестьдесят три тысячи триста два руб. 11 коп.);
судебные расходы - 9.833,02 руб. (девять тысяч восемьсот тридцать три руб. 02 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в теченние месяца через суд вынесший настоящее решение.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.