Решение по делу № 2-1481/2023 от 21.08.2023

К делу № 2-1481/2023г.

УИД: 23RS0002-01-2022-009845-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество указав, что 25.01.2019 года между Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 683 423 рубля 96 копеек под процентную ставку в размере 14 % годовых, сроком до 25.01.2024 года.

Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA, RS045L LADA LARGUS 2019 года выпуска VIN №.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку и срок.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора Ответчик передал в залог Банку приобретаемое у ООО «Центр-Моторс» условиям договора, содержащего элементы договора залога (п. 22 Кредитного договора) автотранспортное средство LADA, RS045L LADA LARGUS 2019 года выпуска VIN №, № двигателя 4026828, паспорт транспортного средства серия №, выдан 11.01.2019 года.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 25.07.2022 года, размер задолженности Ответчика перед Банком составил 397 304,89 руб., в том числе: плановые проценты – 27 211,03 руб.; пени по процентам – 2 756, 31 руб., остаток ссудной задолженности – 358 700,95 руб.; пени по просроченному основному долгу – 8 636,60 рублей.

До момента обращения в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени и процентам в объеме 275,63 рублей и пени по просроченному долгу в размере 863, 66 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням из них: плановые проценты - 27 211,03 руб.; пени по процентам – 275, 63 руб., остаток ссудной задолженности – 358 700,95 руб.; пени по просроченному основному долгу – 863,66 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2019 года в общей сумме 387 051 рубль 27 копеек, из них: плановые проценты - 27 211,03 руб.; пени по процентам – 275, 63 руб., остаток ссудной задолженности – 358 700,95 руб.; пени по просроченному основному долгу – 863,66 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 071 рубль 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство – LADA, RS045L LADA LARGUS 2019 года выпуска VIN №, № двигателя 4026828, паспорт транспортного средства серия 63 РВ № 128929, выдан 11.01.2019 года. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 616 700 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.01.2019 года между Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA, RS045L LADA LARGUS 2019 года выпуска VIN №.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора Ответчик передал в залог Банку приобретаемое у ООО «Центр-Моторс» условиям договора, содержащего элементы договора залога (п. 22 Кредитного договора) автотранспортное средство LADA, RS045L LADA LARGUS 2019 года выпуска VIN №, № двигателя 4026828, паспорт транспортного средства серия №, выдан 11.01.2019 года.

Судом установлено, что по состоянию на 25.07.2022 года, размер задолженности Ответчика перед Банком составил 397 304,89 руб., в том числе: плановые проценты – 27 211,03 руб.; пени по процентам – 2 756, 31 руб., остаток ссудной задолженности – 358 700,95 руб.; пени по просроченному основному долгу – 8 636,60 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

Истец заявил о снижении суммы задолженности по пени и процентам.

Так, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени и процентам в объеме 275,63 рублей и пени по просроченному долгу в размере 863, 66 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням из них: плановые проценты - 27 211,03 руб.; пени по процентам – 275, 63 руб., остаток ссудной задолженности – 358 700,95 руб.; пени по просроченному основному долгу – 863,66 рублей.

До момента обращения в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Судом установлено, что кредит обеспечен залогом: транспортное средство - LADA, RS045L LADA LARGUS 2019 года выпуска VIN №, № двигателя 4026828, паспорт транспортного средства серия 63 РВ № 128929, выдан 11.01.2019 года.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Отчетом об оценке № 601/22 от 07.06.2022 года, выполненным ООО «Региональный центр экспертизы и оценки», рыночная стоимость транспортного средства LADA, RS045L LADA LARGUS 2019 года выпуска VIN № составляет 616 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 7 071 (семь тысяч семьдесят один) рубль 00 копеек.

При таком положении суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2019 года в общей сумме 387 051 рубль 27 копеек, из них: плановые проценты - 27 211,03 руб.; пени по процентам – 275, 63 руб., остаток ссудной задолженности – 358 700,95 руб.; пени по просроченному основному долгу – 863,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство – LADA, RS045L LADA LARGUS 2019 года выпуска VIN №, № двигателя 4026828, паспорт транспортного средства серия №, выдан 11.01.2019 года. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 616 700 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 071 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Горов