УИД 77RS0003-02-2023-004707-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 05 мая 2023 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/2023 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 в размере 77 105,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 513,15 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является единоличным собственником квартиры № *****, расположенной по адресу: *****, в которой зарегистрирован по постоянному месту жительства вместе с упомянутыми совершеннолетними ответчиками, однако, в указанный период они несвоевременно и не в полном объеме вносили палату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась указанная задолженность, о взыскании которой просит истец.
Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам письменных возражений, указывая, в том числе на то, что данный спор подлежит рассмотрению в приказном порядке, при этом в случае удовлетворения исковых требований, просили применить к таковым срок исковой давности, а также снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, возражений не предоставили.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником квартиры № 52, расположенной по адресу: ******, в которой он зарегистрирован по постоянному месту жительства совместно с совершеннолетними членами своей семьи – ФИО3, ФИО5, ФИО6, а также ФИО1 и ФИО2
Одновременно установлено, что в указанной квартире по постоянному месту жительства также значатся зарегистрированными достигший **** совершеннолетия ФИО7, ***** года рождения; несовершеннолетняя *****
Указанный дом находится в управлении ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево».
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).
Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, управляющая компания ссылалась на то, что надлежащим образом обязательства по оплате ЖКУ в отношении данного жилого помещения его собственником ФИО4 и членами семьи последнего исполнены не были, в результате чего за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 года за ответчиками числится соответствующая задолженность, которая составляет 77 105,02 руб.
Наличие данной задолженности подтверждается ведомостью по лицевому счету № 1222033674 за период с января 2020 года по август 2021 года, которая составлена с учетом произведенных ответчиками оплат.
Согласно предоставленным истцом материалам делам, по заявлению ФИО4 мировым судьей судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы, 10.01.2022 было вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.12.2021, которым с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.08.2021 в размере 344 935,28 руб., пени в размере 76 849,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324,68 руб.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ названная задолженность ответчиками оспорена не была.
Приведенные ответчиками доводы о необходимости рассмотрения настоящего дела в приказном порядке судом отклоняются, поскольку раннее вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4, что наделило истца правом на обращение в суд с настоящим иском, однако заявление ответчиков о применении к исковым требования срока исковой давности, суд находит убедительным и заслуживающим внимания.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Так, постановленный мировым судьей судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы судебный приказ от 21.12.2021 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ отменен 10.01.2022.
При таких данных, учитывая, что настоящий иск согласно почтовому отправлению инициирован только 30.03.2023, суд приходит к выводу, что с учетом срока судебной защиты (с 21.12.2021 по 10.01.2022 – 20 дней), исковые требования о взыскании заявленной заложенности за вычетом срока действия судебного приказа до 10.03.2020 находятся за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, что в свою очередь, с учетом факта того, что плата за ЖКУ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за январь и февраль 2020 года, что составляет 46 012,68 руб. (22 717,02 руб.+23 295,66 руб.), находятся за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат отклонению.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств оплаты задолженности по оплате ЖКУ в период с марта 2020 года по август 2021 года включительно, что составляет 31 092,34 руб. (77 105,02 руб. - 46 012,68 руб.) таковая подлежит солидарному взысканию с ответчиков, уклонившихся от ее оплаты и не опровергнувших названную задолженность.
При этом вопреки заявлению ФИО4, ФИО3 и ФИО6 оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не имеется, поскольку штрафные санкции истцом к взысканию заявлены не были.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 513,15 руб. подлежат солидарному с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям – 1 013,30 руб. (40,32%)
Руководствуясь ст.ст. 193, 235-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт *****), ФИО2 (паспорт *****), ФИО3 (паспорт *****), ФИО4 (паспорт *****), ФИО5 (паспорт *****), ФИО6 (паспорт *****) в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2020 года по август 2021 года включительно в размере 31 092,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013,30 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 10.05.2023