РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года пгт Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Жвакиной Т.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000127-19) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит. Согласно условиям заключенного договора заёмщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
15.12.2020 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «Фин Траст» на основании договора цессии №.
24.06.2022 года ООО «Фин Траст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора цессии №.
06.05.2024 года ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.
Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика имеющейся задолженности, впоследствии данный приказ был отменён.
На сегодняшний день ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2016 года за период с 08.11.2018 года по 06.11.2023 года в размере 186280 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6588 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 6 оборот, 42)
В судебном заседании ответчик ФИО1, не признавая исковые требования, просила применить срок исковой давности, о чем представила письменное заявление. (л.д. 54)
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2016 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели, а также заключении с нею договора обслуживания счета с использованием банковских карт. На основании поданного ответчиком заявления 06.05.2016 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 177801 рубль 00 копеек с процентной ставкой 20 % годовых на 90 месяцев, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена под роспись. Согласно графику погашения по ДПК, сумма ежемесячного платежа составляет 3933 рубля 00 копеек 06 числа каждого месяца, последний платеж 06.11.2023 года – 4104 рубля 05 копеек. В пункте 13 договора ответчик своей подписью подтвердила согласие на право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. (л.д. 8-9, 11, 12-14)
В заявлении от 06.05.2016 года в ПАО КБ «УБРиР» ФИО1 просила списать с её карточного счета сумму в размере 80712,28 рублей и направить её на погашение задолженности (её части) по кредитному договору в форме анкеты-заявления № № от 06.02.2013 года, заключенного с ПАО КБ «УБРиР». (л.д. 10)
В соответствии с выпиской по счёту за период с 06.05.2016 года по 26.07.2024 года, ФИО1 неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование им. (л.д. 16-18)
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании заключенного 15.12.2020 года между ПАО КБ «УБ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�????????????????????�????????????????????�??????????????h?�????????????�??????????�??????????�??????
На основании заключенного 24.06.2022 года между ООО «ФинТраст» (цедент) и ООО «Вин Лэвел Капитал» (цессионарий) договора уступки требования (цессии) № право требования задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2016 года перешло к ООО «Вин Лэвел Капитал». (л.д. 20, 21)
На основании заключенного 06.05.2024 года между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (цедент) и ООО «ПКО «Айсберг», (цессионарий) договора уступки прав (требований) № право требования задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2016 года перешло к ООО «ПКО «Айсберг». (л.д. 21, 22)
Расчётом задолженности за период с 07.05.2016 года по 31.07.2024 года по кредитному соглашению № № от 06.05.2016 года (заёмщик ФИО1) подтверждено, что долг заёмщика на 31.07.2024 года составил 186280 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 147377 рублей 87 копеек, проценты за кредит – 38902 рубля 48 копеек. (л.д. 7-7 оборот)
Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, расчет задолженности ответчик не оспорила, свой контррасчет не представила.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Довод ФИО1 о пропуске ООО «Филберт» срока исковой давности (л.д. 54) заслуживает внимания в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, дата ежемесячного платежа-6 число каждого месяца. 07.11.2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору.
Таким образом, начиная с 07.11.2018 года банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Айсберг» 23.08.2024 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, который отменен по заявлению ответчика 01.11.2024 года в связи с чем, течение срока исковой давности было прервано (2 месяца 09 дней). (л.д. 48)
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 01.11.2024 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен судебный приказ № от 27.08.2024 года по заявлению ООО ПКО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 186280,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2463,00 руб. (л.д. 27)
Учитывая, что ООО «ПКО «Айсберг» обратился с данным иском 25.02.2025 года (по штемпелю на почтовом конверте), при этом с 23.08.2024 (дата направления почтового конверта с заявлением о вынесения судебного приказа) по 01.11.2024 (дата отмены судебного приказа), то есть 2 месяца 09 дней истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, срок которых наступил до 16.12.2021 года.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 06.05.2016 года ежемесячный платеж со 2 по 87 платеж составляет 3933 рубля, последний 88 платеж-4104 рубля 05 копеек. (л.д.8)
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 16.12.2021 года по 06.11.2023 года в размере 94563 рубля 05 копеек (3933 руб.-ежемесячный платеж х 23 месяца + 4104 руб. 05 коп. последний платеж)
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2016 года за период с 16.12.2021 года по 06.11.2023 года в размере 94563 рубля 05 копеек.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 3344 рублей 32 копейки, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (6588х94563, 05/186280,35) (л.д. 24, 25)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2016 года за период с 16.12.2021 года по 06.11.2023 года в размере 94563 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3344 рублей 32 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» отказать.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.
Председательствующий И.С. Капустей
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 г.