Дело № 2-2391/2022
УИД 50RS0044-01-2022-003231-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,
с участием представителя истца адвоката Надсадной В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/2022 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по , участок , в порядке наследования по завещанию после смерти Г.
Свои требования мотивирует тем, что после смерти Г открылось наследство: в виде земельного участка, площадью 0,06 га, расположенный по , участок и жилого строения (садовый дом), общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым , расположенный по . В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за открытием наследственного дела. Было открыто наследственное дело и на жилое строение (садовый дом), общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 9, а на земельный участок нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с устаревшими и не переоформленными наследодателем документами. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является препятствием для удовлетворения требования наследника, поскольку государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возведшего объект недвижимости, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, тогда как данная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права лица на земельный участок с соблюдением требований закона и иных правовых актов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца адвокат Надсадная В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 26).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.04.2022 ФИО1 являлся собственником жилого строения (садовый дом), общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым , расположенный по (л.д. 10).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое строение (садовый дом), расположенное по зарегистрировано на ФИО1 (л.д. 11-12).
15.02.2020 Г составил завещание, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 8).
05.10.2021 умер Г (л.д. 7).
Из справки нотариуса А следует, что справка дана ФИО1 в том, что в производстве нотариуса г. Москвы А открыто наследственное дело к имуществу умершего 05.10.2021 Г, , проживающего по . По состоянию на 20.05.2022 гр. ФИО1,, является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство к имуществу умершего 05.10.2021 Г (л.д. 9).
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от 24.02.1993 следует, что Г принадлежал земельный участок пл. 0,06 га, расположенного по на основании постановления главы администрации Серпуховского района от 22.02.1993 № 202 для садоводства (л.д.13).
Постановлением от 22.02.1993 № 202 предоставлен земельный участок садоводческому товариществу в бессрочное (постоянное) пользование 0,6 га, в собственность членам садоводческого товарищества , согласно списка (л.д. 14).
Из справки , выданной 30.09.2005 за № 37, усматривается, что Г, является членом , на основании протокола общего собрания №4 от 20.08.2005 (л.д.15).
Представлена учетная карточка на земельный участок (л.д.35).
По запросу суда, представлен ответ нотариуса А, из которого следует, что по состоянию на 14.07.2022 ФИО1, является единственным наследницей по завещанию по наследственному делу , открытому после смерти Г (л.д.34).
Представителем истца представлена справка СНТ «Фрезеровец-1», из которой следует, что на земельном участке, принадлежащем Г, построен дом с кадастровым номером , принадлежащий ФИО1 (л.д.36).
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Представленными письменными доказательствами установлено, что Г являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по , участок , а также жилого строения (садового дома) на данном земельном участке. При жизни Г составил завещание, которым все свое имущество завещал истцу, ФИО1 Истец в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, однако свидетельство ей было выдано только на садовый дом. Право собственности зарегистрировано. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок истцу было отказано.
Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1, как наследник по завещанию после смерти Г, наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по . Других наследников после смерти Г, имеющих право на обязательную долю, при рассмотрении дела не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт ) к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>) удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт ) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по , участок , в порядке наследования по завещанию после смерти Г, умершего 05 октября 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022