Решение по делу № 02-5695/2024 от 09.01.2025

УИД 77RS0007-02-2024-017015-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 декабря 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5695/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМБИЛД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПРЕМИУМБИЛД», фио о солидарном взыскании образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору <***> от 11.04.2023 в размере сумма, суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2024 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «ПРЕМИУМБИЛД», условий договора по возврату предоставленных кредитов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПРЕМИУМБИЛД» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ПРЕМИУМБИЛД» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 11.04.2023, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 18,94 % годовых для целей развития бизнеса на срок 24 месяца .

Во исполнение условий договора, кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору <***> от 11.04.2023 между истцом и ответчиком ФИО2 договор поручительства № 7730255830-23-1П01 от 11.04.2023.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору полностью, в том числе процентов, неустойки.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, оставленная заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 23.09.2024 задолженность составила сумма, из которых: сумма – просроченный ссудная задолженность, сумма – просроченая задолженность по процентам, сумма - неустойка на несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита. С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Также из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ПРЕМИУМБИЛД» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 09.01.2024, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 22,9-24,9 % годовых для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору <***> от 09.01.2024 между истцом и ответчиком ФИО2 договор поручительства № 7730255830-24-1П01 от 09.01.2024.

По состоянию на 23.09.2024 задолженность составила сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма –проценты за кредит, сумма – задолженность по неустойке.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у ответчика ООО «ПРЕМИУМБИЛД» образовалась кредитная задолженность, которая ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства.

У истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, суд считает необходимым требования удовлетворить, взыскать с ответчиков ООО «ПРЕМИУМБИЛД», ФИО2 солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.04.2023 по состоянию на 23.09.2024 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 09.01.2024 по состоянию на 23.09.2024 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМБИЛД», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2023 по состоянию на 23.09.2024 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 09.01.2024 по состоянию на 23.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 09.01.2025.