Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года Санкт-Петербург
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> НЮС,
подсудимого ГАМ,
защитника-адвоката КРА,
при секретаре КИА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении
ГАМ, ФИО1 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, имеющего двоих малолетних детей ФИО1 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ФИО1 <данные изъяты> по ст.ст. 161 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- ФИО1 <данные изъяты> /с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского городского суда от ФИО1/ по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ФИО1 освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ГАМ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущербу гражданину, а именно:
в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 10 минут ФИО1, ГАМ находясь в неустановленном месте, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступления, вступил в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества с иным лицом, действуя совместно с которым, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 10 минуты до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как иное лицо приискал орудие совершения преступления - неустановленный предмет, используя который перекусил тросовое устройство, материальной ценности не представляющее, которым был пристегнут принадлежащий БЭС велосипед марки «STELS MISS» («СТЕЛС МИСС») с рамой белокрасного цвета с № №, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек и тросовое устройство, материальной ценности не представляющее, которым был пристегнут принадлежащий ФНЕ велосипед марки «LIFE SERIES» («ЛАЙВ СИРИЕС»), с рамой серебристого цвета и белыми вставками с №, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, он (ГАМ) находился у входной двери подъезда № <адрес>, Санкт-Петербурга с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастника о возможной опасности, после чего направился на вышеуказанную лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где в то время находилось иное лицо, затем во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастником, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, тайно похитили принадлежащий БЭС велосипед марки «STELS MISS» («СТЕЛС МИСС») с рамой бело-красного цвета с № №, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, а также принадлежащий ФНЕ велосипед марки «LIFE SERIES» («ЛАЙВ СИРИЕС»), с рамой серебристого цвета и белыми вставками с №, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями БЭС значительный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек, ФНЕ значительный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.
При этом лично он (ГАМ) в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 10 минут ФИО1, вступил в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества с иным лицом, с которым, действуя совместно согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 10 минуты до 10 часов 50 минут ФИО1, он (ГАМ) находился у входной двери подъезда № <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастника о возможной опасности, после чего направился на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастником, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, тайно похитил принадлежащий БЭС велосипед марки «STELS MISS» («СТЕЛС МИСС») с рамой бело-красного цвета с № №, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, а также принадлежащий ФНЕ велосипед марки «LIFE SERIES» («ЛАЙВ СИРИЕС»), с рамой серебристого цвета и белыми вставками с №, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями БЭС значительный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек, ФНЕ значительный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ГАМ признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник КАР ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшие БЭС, ФНЕ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, от участия в судебном заседании и судебных прениях отказались, гражданский иск заявлять не пожелали, вопрос о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда, о чем сообщили в телефонограмме, направленной в адрес суда.
Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения государственный обвинитель НЮС
Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ГАМ, является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ГАМ по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
ГАМ совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ГАМ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
ГАМ ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что ГАМ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания ГАМ, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При изложенных обстоятельствах, суд назначает подсудимому ГАМ наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ к подсудимому ГАМ, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать ГАМ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания, требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ГАМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ГАМ в срок лишения свободы время содержания под стражей с ФИО1 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- тросовое устройство № с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала черного цвета; тросовое устройство №, с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ФИО1)- уничтожить;
- CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения- хранить при уголовном деле;
- велосипед марки «STELS MISS» с рамой бело-красного цвета с № №- считать возвращенным потерпевшей БЭС по принадлежности;
- велосипед марки «LIFE SERIES», с рамой серебристого цвета и белыми вставками с №, считать возвращенным потерпевшему ФНЕ по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья