Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Белоусовой Е.В.

26 сентября 2022 года в , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между сторонами "."..г. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 94 000 рублей на срок 60 месяцев по 19,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 122 369 рублей 68 копеек, из которых основной долг – 94 000 рублей, проценты 28 369 рублей 68 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 987 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и А.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк выдал ответчик кредит в сумме 94 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,9% годовых. Порядок погашения кредита – аннуитетные платежи в размере 2 485 рублей 20 копеек 05 числа каждого месяца.

Как следует из копии лицевого счета, "."..г. кредитные денежные средства в сумме 94 000 рублей перечислены ФИО2

Из истории операций по кредитному договору усматривается, что А.А. погашение кредитных обязательств не осуществлялось с момента получения кредита до настоящего времени.

"."..г. Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до "."..г., ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требования, Банк обратится в суд с заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, за период с "."..г. по "."..г. задолженность по кредитному договору составляет 122 369 рублей 68 копеек, из которых – 94 000 – сумма основного долга, 28 369 рублей 68 копеек – просроченные проценты.

Судом расчет истца проверен, признан математически верным и соответствующим письменным материалам дела. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и не опровергнут

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 122 369 рублей 68 копеек.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО Сбербанк и А.А. также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд Поволжским банком ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 1 987 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере просроченного основного долга в сумме 94 000 рублей, просроченных процентов в сумме 28 369 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 987 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Судья подпись Т.В.Добраш