Решение по делу № 2-2073/2025 от 28.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2073/2025

(43RS0001-01-2025-001875-86)

14мая 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} между ФИО2 и ФИО3 были заключены два договора займа на общую сумму 300 000 руб., по 150 000 руб. каждый.

По условиям договоров ответчик обязался выплачивать истцу 4% в месяц от суммы займа, т.е. 12 000 руб. по 6 000 руб. по каждому займу, до полного погашения займа.

В качестве обеспечения возврата займа между истцом и ответчиком {Дата изъята} были заключены два договора залога транспортных средств на следующие автомобили:

- DATSUN ON-DO, год изготовления: 2018 год, шасси (рама):

отсутствует, кузов: № {Номер изъят}, модель 21127, № двигателя: {Номер изъят}, цвет: белый, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, номерной знак - {Номер изъят} ПТС {Номер изъят}.

- DATSUN ON-DO, год изготовления: 2018 год, шасси (рама):

отсутствует, кузов: № {Номер изъят}, модель {Номер изъят}, № двигателя: {Номер изъят}, цвет: белый, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, номерной знак - {Номер изъят}. ПТС {Номер изъят}

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки не исполнила, проценты не выплачивала, сумму займа не вернула.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.09.2023 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и обращения взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в общей сумме 410 400 руб., госпошлина 7 304 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 04.12.2023 решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26.09.2023 оставлено без изменения.

После вынесения решения и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договорам и не возвратил долг. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов по договорам займа {Номер изъят} и {Номер изъят} от {Дата изъята} составил в общей сумме 312 руб., 26 месяцев х 6 000 руб. х 2 договора. Размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 713 700 руб., 300 000 руб. х 0,3% х 793 дня.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 24 000 руб., проценты по договорам займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 312 000 руб., неустойку по договорам займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 713 700 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд, с отметкой об истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа {Номер изъят}.

По условиям указанного договора заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, а также уплатить на сумму займа предусмотренные настоящим договором проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 4% от суммы займа, (до девятого числа каждого месяца) до полного погашения суммы займа, что составляет 6 000 руб. в месяц. В случае частичного погашения основного долга, проценты начисляются на оставшуюся сумму основного долга.

Пунктами 2.1.-2.5. установлено, что непосредственно в момент подписания настоящего договора заимодавец передал заемщику, а заемщик получил от заимодавца денежные средства в сумме 150 000 руб. Настоящий договор имеет силу расписки. Заем выдан сроком до {Дата изъята} включительно. Истечение указанного срока не влечет прекращение обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплате на нее процентов. Проценты начисляются непосредственно до момента полного возврата суммы займа. Платежи, уплачиваемые заемщиком в счет возврата суммы займа, и платежи, уплачиваемые заемщиком в счет уплаты процентов на сумму займа, учитываются сторонами отдельно, в первую очередь погашаются проценты а потом сумма займа. Заемщик производит возврат суммы займа до {Дата изъята} включительно. Заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере, оговоренном в п. 1.2 настоящего договора ежемесячно.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 450 руб. в день.

Аналогичные условия займа установлены в договоре займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между сторонами заключен договор залога транспортного средства DATSUN ON-DO, год изготовления 2018, шасси (рама): отсутствует, кузов: № {Номер изъят}, модель 21127, № двигателя: {Номер изъят}, цвет: белый, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, номерной знак {Номер изъят}

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.09.2023 по делу № 3895/2023 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 410400 руб., госпошлину в размере 7304 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3:

- DATSUN ON-DO, год изготовления: 2018 год, шасси (рама): отсутствует, кузов {Номер изъят}, модель 21127, № двигателя: {Номер изъят}, цвет: белый, идентификационный номер {Номер изъят}, номерной знак - {Номер изъят} RUS. ПТС {Номер изъят}.

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26.09.2023 по делу № 2-3895/2023 вступило в законную силу 04.12.2023, в связи с принятием судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда апелляционного определения от 04.12.2023 по делу № 33-6276/2023, которым апелляционная жалобы на решение была оставлена без рассмотрения по существу.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком, после исследования материалов гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 процентов по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 24 000 руб., из расчета 6 000 руб. х 4 месяца; процентов по договорам займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 312 000 руб., из расчета 26 месяцев х 6 000 руб. х 2 договора; неустойки по договорам займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 713 700 руб., из расчета 300 000 руб. х 0,3% х 793 дня.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договорам займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 497 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) проценты по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 24000 руб., проценты по договорам займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 312000 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 713700 руб., расходы по госпошлине в размере 25497 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.