Решение по делу № 2-542/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-542/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000434-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 13.03.2022 в ходе СВО погиб ее сын Б.О.Ю.. На дату своей смерти Б.О.Ю.. был зарегистрирован по адресу <адрес>, наследниками по закону первой очереди являлись ФИО1 и жена Б.Л.С.. После смерти сына истец была в шоковом состоянии, долгое время находилась на амбулаторном лечении. Между истцом и Б.Л.С.. были хорошие и доверительные отношения, в связи с чем, последняя предложила истцу совершить за нее действия, необходимые для вступления в наследство, поскольку Б.Л.С. проживала в г. Костроме, а ФИО1 в г. Калуге. Истец передала Б.Л.С. копии документов и была уверена, что та обратилась к нотариусу от ее имени, поскольку отказываться от своей наследственной доли она не намеревалась. 05.11.2022 Б.Л.С. трагически погибла. На похоронах ее дочь ФИО2, которая не является родной дочерью сына истца - Б.О.Ю., сообщила о том, что она является единственной наследницей Б.Л.С.. и сына истца. После этого истец обратилась к нотариусу, от которой узнала, что единственной наследницей, принявшей наследство после смерти Б.О.Ю. является его жена Б.Л.С.., которая сообщила нотариусу, что сведений о других наследниках не знает. Истец полагает, что ею фактически принято наследство после смерти, поскольку она забрала его личные вещи. Истец никогда не хотела отказываться от наследства, то обстоятельство, что в силу преклонного возврата и отсутствия юридических знаний о необходимости своевременно заявить о своих правах на наследство или выдать доверенность невестке на оформление наследства, не может лишить истца прав на наследственное имущество.

На основании изложенного, с учетом указания ответчиками ФИО2 и ФИО3, уточнения исковых требований, истец просила:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.09.2022 Б.Л.С. нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4 к имуществу Б.О.Ю. умершего 13.03.2022, зарегистрированное в реестре за №, на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес> недействительным в части ? доли в праве,

- признать недействительной и исключить из ЕГРН запись о праве Б.Л.С. признав за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на квартиру площадью 82,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.09.2022 Б.Л.С. нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4 к имуществу Б.О.Ю. умершего 13.03.2022, зарегистрированное в реестре за №, на ? долю в праве на оружие «TG-2» калибр 366ТКМ, недействительным в части ? доли, признав право собственности в порядке наследования на данную ? долю в праве на указанное оружие за ФИО1;

- признать недействительным договор дарения транспортного средства Киа Соренто WIN №, 2012 года выпуска, заключенный 31.08.2022 между Б.Л.С. и ФИО3;

- включить в наследственную массу умершего Б.О.Ю. ? долю в праве собственности на транспортное средство Киа Соренто WIN №, 2012 года выпуска;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на транспортное средство Киа Соренто WIN №, 2012 года выпуска;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль Киа Соренто WIN №, 2012 года выпуска, денежную компенсацию в размере 250 000 руб.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представители ФИО5, ФИО6, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Она пояснила, что истец каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Костромской области, нотариус ФИО4, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. Третье лицо ФИО7, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей С.Ю.Г.., П.Г.С.., К.Л.Е.Б.О.Ф.., М.О.В.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст. 1157 ГК).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности.

Согласно положениям ст. 1185 ГК, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Б.О.Ю. погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции 13.03.2022. Истец ФИО1 является его матерью, на момент смерти он состоял в браке с Б.Л.С.

03.08.2022 Б.Л.С. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4 с заявлениями выделении доли в совместно нажитом имуществе, а так же о принятии наследства, с указанием на то, что других наследников не имеется.

21.09.2022 нотариусом ФИО4 Б.Л.С. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имущества супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес> ? доли в праве на оружие «TG-2» калибр 366ТКМ. Кроме того, Б.Л.С. было выдано свидетельство <адрес>1, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес>; свидетельство <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве на оружие «TG-2» калибр 366ТКМ, а так же свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Б.Л.С. умерла 05.11.2022. По сообщению нотариуса ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело, наследниками по закону являются дочь ФИО2 и мать ФИО3, которые 07.03.2023 обратились с заявлением о принятии наследства.

В ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 82,8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, за Б.Л.С. Регистрация права Б.Л.С. произведена 23.09.2022 за номером №.

В период брака супругами было приобретено транспортное средство автомобиль КИА г.н. №. В период с 15.08.2019 по 07.12.2022 оно было зарегистрировано за Б.Л.С. Суду представлена копия договора дарения от 31.08.2022, согласно которому, Б.Л.С. подарила его матери ФИО3, за которой ТС было зарегистрировано в период с 07.12.2022 по 10.01.2023. Согласно договору купли-продажи от 04.01.2023, автомобиль был продан ФИО7

Из пояснений истца и ее представителей следует, что поскольку истец проживает в другом городе, она не находилась постоянно по месту жительства умершего в г. Костроме. Однако, течение шести месяцев после смерти сына, она очень часто приезжала, имела ключи от квартиры сына, останавливалась в ней, в квартире у нее имеется своя комната, личные вещи, которые постоянно находятся в квартире, проживала в квартире, как она, так и с ее ведома ее второй сын, которому она передавала свои ключи. Она забрала награды погибшего сына, ей были переданы личные вещи сына с места несения службы и гибели. Поскольку могила сына находится в г. Костроме, она была намерена пользоваться квартирой, приезжая на могилу. Суд полагает, что данные утверждения истца материалами дела подтверждаются и стороной ответчика объективными доказательствами не опровергнуты.

Стороны не отрицали того обстоятельства, что часть наград Б.О.Ю. входят в состав наследственного имущества. Утверждение истца о нахождении наград сына у нее, подтверждено показаниями свидетелей Б.О.Ф.М.О.В., оснований не доверять которым, суд не усматривает. Доводы стороны ответчиков о том, что медали были забраны истцом после похорон Б.Л.С., не исключают возможность нахождения их в определенные периоды времени, в течение шестимесячного срока после смерти Б.О.Ю. у истца. Суд учитывает доводы стороны ответчиков о том, что проживание истца в квартире имело место с согласия Б.Л.С. однако само по себе такое согласие не опровергает доводов стороны истца, поскольку режим долевой собственности предполагает согласие сособственников по вопросам пользования имуществом. То обстоятельство, что истец не несла расходов на оплату налогов и жилищно-коммунальных услуг, по мнению суда, само по себе, не свидетельствует о непринятии наследства. Суд учитывает проживание истца на значительном удалении, неполучение каких-либо платежных документов, наличие доброжелательных теплых отношений с бывшей невесткой, фактически проживавшей в квартире и не предъявлявшей такого рода требований, а так же возраст истца и эмоциональное состояние после гибели сына. Заслуживающими внимания суд находит доводы представителей истца о том, что при наличии у истца намерения отказаться от наследства, она сообщила бы об этом невестке и совершила бы действия, необходимые для юридического оформления данного отказа. Однако таковых действий совершено не было, а Б.Л.С. в заявлении нотариусу указала на отсутствие иных наследников.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что материалами дела подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти сына. Являясь наследником первой очереди, фактически приняв наследство и не заявив в установленном законом порядке об отказе от него, истец имеет право на половину наследственного имущества. В таком случае выданные Б.Л.С. нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, подлежат признанию недействительными в части ? доли на спорное имущество. Наследственное имущество в виде ? доли в праве на квартиру и оружие, принадлежит обоим наследникам в равных долях, то есть по ? доле в праве у Б.Л.С. и ФИО1 Поскольку права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации, соответствующие записи в ЕГРН подлежат погашению и последующему внесению, при отсутствии оснований признавать их недействительными, как того просит истец.

Рассматривая исковые требования, касающиеся автомобиля, суд учитывает следующее. Автомобиль является совместно нажитым супругами ФИО8 имуществом, их совместной собственностью, не зависимо от его оформления на имя супруги. При выделении доли пережившего супруга и наличии двух наследников, доля истца составила бы ?. Учитывая положения ст. 247 ГК РФ, распоряжение имуществом осуществляется с согласия всех собственников. Положениями ст. 173.1 ГК РФ предусмотрена возможность признания недействительной сделки, совершенной без согласия третьего лица. В этой же статье указано на то, что могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. При этом, надлежит учитывать положения ст. 302 ГК о невозможности истребования имущества у добросовестного приобретателя. Исходя из разъяснений, приведенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при невозможности возврата наследственного имущества в натуре из-за его отсутствия у наследника, возникает право на денежную компенсацию доли в наследстве. Вопрос выплаты компенсации и ее размер, спорным между сторонами не являлся, при наличии спора о фактическом принятии истцом наследства. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что для восстановления права истца, в ее пользу надлежит взыскать денежную компенсацию стоимости ее доли в праве на автомобиль, без признания сделки недействительной, признания за ней права собственности на ? долю автомобиля.

Оценивая в совокупности все приведенные в процессе рассмотрения дела доводы и представленные доказательства суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт №) в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на квартиру площадью 82,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о правах Б.Л.С. на указанную квартиру и внесения записей о праве совместной собственности Б.Л.С. на ? доли в праве, ФИО1 – ? долю в праве на квартиру.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.09.2022 Б.Л.С. нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4 к имуществу Б,О.Ю., умершего 13.03.2022, зарегистрированное в реестре за №, на ? долю в праве на оружие «TG-2» калибр 366ТКМ, заводской/серийный номер 21428128, недействительным в части ? доли, признав право собственности в порядке наследования на данную ? долю в праве на указанное оружие за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт №), при нахождении в собственности Б.Л.С. ? доли в праве.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль Киа Соренто WIN №, 2012 года выпуска, денежную компенсацию в размере 250 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 14.11.2023