Судья: ...........3 Дело № 33-24764/2023

2-3576/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7,

и судей ...........9., ...........8,

при секретаре – помощнике судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК «Гелиос» по доверенности ...........1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от ...........

Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в рамках Закона об ОСАГО за период с .......... по .......... в сумме ................ руб.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... исковые требования ...........2 удовлетворены частично. Взыскана с ООО СК «Гелиос» в пользу истца неустойка в размере ................ руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда ООО СК «Гелиос» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, вынести по делу решение о взыскании неустойки с учетом периода дествия моратория.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ................ тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего .......... вследствие виновных действий ...........6, управлявшего транспортным средством «3009Z5» государственный регистрационный номер ........ причинен вред принадлежащему ...........2 транспортному средству марки «Land Rover Range Rover Vogue» государственный регистрационный номер .........

Гражданская ответственность ...........2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Гелиос» полис ААС .........

...........2 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. .......... страховая компания сообщила истцу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Истец обратился в ООО СК «Гелиос» с требованием о выплате страхового возмещения с приложенным отчетом независимой экспертной организации, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

...........2 не согласившись с позицией страховщика, в порядке ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением в отношении ООО СК «Гелиос» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ................ рублей, неустойки, расходов на независимую экспертизу в размере ................ рублей. По результатам рассмотрения заявления, финансовым уполномоченным принято решение от .......... № У-22-126410/5010-013 об удовлетворении требований ...........2 и взыскании в его пользу страхового возмещения в размере ................ рублей.

.......... ООО СК «Гелиос» исполнило решение Финансового уполномоченного.

...........2 обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ................, которая удовлетворена не была.

.......... истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о выплате неустойки за невыполнение требований по перечислению страхового возмещения. В ответ на обращение финансовый уполномоченный направил уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Не согласившись с данным решением, в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ................ рублей за период просрочки исполнения обязательств с .......... по ...........

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ................ тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно установил, что обязанность ООО СК «Гелиос» по выплате неустойки истцу возникла с .......... по ...........

Расчет неустойки ................ руб. (сумма страховой выплаты) х 1% х 132 дня = ................ руб.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд обоснованно установив факт просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, и признал законными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки.

Однако судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с размером нестойки, взысканной судом по следующим основаниям.

Суд первой инстанции не учел положения абзаца 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Период действия постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 определен со дня его официального опубликования в течение 6 месяцев (пункт 3).

Текст указанного документа в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия полагает, что период действия моратория должен быть исключен из периода взысканной неустойки, т.е. неустойка не подлежит исчислению с .......... по ...........

Следовательно, неустойка подлежащая к взысканию подлежит расчету с .......... по .......... и равна ................ руб. (сумма страховой выплаты) х 1% х 52 дня = ................ руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ООО СК «Гелиос» по доверенности ...........1 удовлетворить.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... изменить.

Снизить взыскиваемую с ООО СК «Гелиос» в пользу ...........2 неустойку с ................ руб. до ................ руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........7

Судьи ...........10.

...........8