Дело №
следственный № УИД 41RS0№-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,
при секретаре Бодриашвили Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Надеждина А.С.,
адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> по <адрес>, не состоящего в браке, работающего в УК «<данные изъяты>» столяром, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО1 не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, посредством сотового телефона заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» сети «Интернет» у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 71-72), наркотическое средство, оплатив 2 600 рублей. Получив адрес с местом нахождения наркотического средства, в указанный день прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес>, где извлек из тайника, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и составляющее согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер.
Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в служебном кабинете <адрес> <адрес>, проведенного в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 46, 47-48, 99-107, 108).
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено ФИО1 ранее не судим (л.д. 81,82).
По месту жительства характеризуется положительно, заявлений от родственников и соседей на совершение правонарушений в быту не поступало, на учетах не состоит, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д 89).
Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал объяснение и изобличающие показания, сообщив об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, которые не были известны органам предварительного расследования (л.д. 13-14, 38-42); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности ФИО1 несудимого, характеризующегося в целом положительно, имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:
- полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство (л.д. 69, 70-72);
- мобильный телефон «Хонор» - возвратить ФИО1, как законному владельцу, поскольку подсудимому органами предварительного расследования не вменено, что именно указанный телефон использовался им при незаконном приобретении наркотического средства (л.д. 58).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Щербатюку А.В. в ходе предварительного расследования в размере 8 860 рублей 80 копеек (л.д. 109), и в суде в размере 3 744 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску – Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому) Адрес: 683000, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, д. 20 ИНН <***> КПП 410101001 Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому л/с <***>) БИК 043002001 Отделение Петропавловск – Камчатский р/с <***> ОГРН <***> КБК 18811621040046000140 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru УИН 18854123010010004660.
Вещественные доказательства:
- находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон «Хонор» возвратить ФИО1
Процессуальные издержки в сумме 12 604 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий