Решение по делу № 2-149/2023 от 21.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2-149/2023

64RS0003-02-2023-000166-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Новичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска, представитель истца указал, что 11 января 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. На основании заявления Заемщика был также заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Заемщик просила истца (Кредитор) на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, используемый в рамках Договора, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 11.01.2006 года содержится две оферты: на заключение кредитного договора № от 11.01.2006 года, а также на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 11 января 2006 года Банк открыл Заемщику банковский счёт №, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее Договор о карте) и выполнил иные условия Договора, а именно: выпустил на имя Заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Заемщика счёта. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Заемщик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств Заемщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счёт и не осуществляла возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте Заемщика, что подтверждается выпиской из данного счёта. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Заемщиком кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением Заемщику заключительного счёта-выписки. 15 февраля 2008 года Заемщику был выставлен заключительный счёт-выписка по Договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 104027 рублей 53 копеек не позднее 14 марта 2008 года, однако требование Заемщиком не выполнено. До настоящего момента задолженность по Договору Заемщиком не возвращена и по состоянию на 16 мая 2023 года составляет 104027 рублей 53 копеек, которую истец, как и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3280 рубля 55 копеек, просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165-1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По данным МО МВД «Аркадакский» Саратовской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчику судом по данному адресу направлялось заказное письмо с уведомлением копия определения суда о принятии к производству, извещение о дате и месте судебного разбирательства, но вся корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом изложенного судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, однако документы не были получены стороной по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 и пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 808 и статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления (оферте) ФИО1 от 11 января 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 9450 рублей 00 копеек под 23,4% годовых на 304 дня с 12 января 2006 года по 12 ноября 2006 года с суммой ежемесячного платежа 1050 рублей. Дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца: с февраля 2006 года по ноябрь 2006 года.

11 января 2006 года Банк открыл Заемщику банковский счёт №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Кредитный договор был заключен в письменной форме и подписан сторонами. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке установленные кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждены в суде представленными истцом письменными документами, а именно: копией заявления-офертой ФИО1 от 11 января 2006 года №, копией Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», копией заключительного счёта-выписки от 15 февраля 2008 года, а также выпиской из лицевого счёта за период с 11 января 2006 года по 16 мая 2023 года.

15 февраля 2008 года истцом ответчику был выставлен заключительный счёт на сумму 104027 рублей 53 копеек, содержащий требование о погашении задолженности до 14 марта 2008 года. После выставления заключительного счета ответчиком платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не производились (т.1 л.д. 15, 16-18, 19-24, 25-26).

В июне 2020 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованиями о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № 1Турковского района Саратовской области, в связи с чем, 22 июня 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. 29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим от должника ФИО1 возражениями. (т. 1 л.д. 14).

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и перечисление ответчику кредитных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 16 мая 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11 января 2006 года по 16 мая 2023 года по договору <***> от 11 января 2006 года составила в размере 104027 рублей 53 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3280 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 11 января 2006 года по 16 мая 2023 года по кредитному договору <***> от 11 января 2006 года в размере 104027 рублей 53 копеек, а также государственную пошлину в размере 3280 рублей 55 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Киреева