УИД: 88RS0003-01-2025-000097-18
№2-95/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Бузука С.С., исполняющего обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края
при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2025 по исковому заявлению ООО «ВанавараЭнергоком» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВанавараЭнергоком» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований следующее.
ООО «ВанавараЭнергоком» является единственной ресуроснабжающей организацией, которая осуществляет централизованное холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение на территории с. Ванавара. Объектами теплоснабжения, тепловыми сетями и сетями горячего и холодного водоснабжения, а также иным имуществом, предназначенным для использования по общему назначению с указанными объектами ООО «ВанавараЭнергоком» владеет на основании концессионного соглашения, заключенного на основании протокола конкурсной комиссии о результатах проведения конкурса от 07.08.2017 № 4 и Акта приёма-передачи объекта теплоснабжения.
В селе Ванавара ООО «ВанавараЭнергоком» является исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения, водоснабжения на основе прямых договоров, в том числе, в отношении квартиры <адрес>
Должник ФИО1 ФИО14 в период с 01.11.2023 и по настоящее время является нанимателем жилого помещения: <данные изъяты> заключенного с МКУ села Ванавара «Ванаваражилфонд», действовавшего от лица собственника: Администрации с. Ванавара, проживал и проживает по указанному адресу.
Согласно п.3 вышеуказанного договора социального найма совместно с нанимателем в квартиру вселены и проживают в настоящее время члены семьи: ФИО1 ФИО15 – жена; ФИО16
Договор социального найма муниципального жилого помещения <данные изъяты> не расторгнут, квартира в муниципальную собственность села Ванавара не возвращена.
В течение длительного времени ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг в отношении указанной квартиры.
31.03.2025 мировым судьей судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края в отношении ФИО2, ФИО3 был вынесен судебный приказ <данные изъяты>
14.07.2025 в связи с поступлением возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №167 <данные изъяты>
Расчет поставленной в <адрес> горячей воды произведен исходя из нормы потребления коммунального ресурса с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, согласно 354-п от 06.05.2011 Правительства РФ 1,5 %.
Расчет стоимости теплоэнергии, поставленной в кв. 2 <...> с. Ванавара (приборы учета отсутствуют), произведен исходя из тарифа на тепловую энергию, отпускаемую ООО «ВанавараЭнергоком» и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (по формуле 2(1), приложения № 2 к Правилам №354).
Размер задолженности ответчиков за период <данные изъяты> за указанный период.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Истец ООО «ВанавараЭнергоком» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 17.06.2025, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам. Однако, как следует из вернувшихся в суд судебных уведомлений, заказные письма ответчиком не получены, на почтовых конвертах проставлена отметка: «Истек срок хранения».
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
По мнению суда, положения ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела судом были выполнены надлежаще.
Факт отказа ФИО2, ФИО3 от получения почтовой корреспонденции подтвержден в судебном заседании документально - отметкой на почтовом конверте, вернувшемся в адрес суда.
Поскольку суд признает ФИО2, ФИО3 извещенными надлежащим образом, суд приходит к выводу, что данное дело возможно рассмотреть по правилам заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании следующего.
На основании ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, являясь получателем коммунальных услуг, потребители обязаны вносить плату за жилищные и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения
С учетом рассмотренных положений собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещениям, а также соразмерную доле участия в общей собственности долю бремени содержания общего имущества дома.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22: «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги».
В соответствии с п. 2 и Приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнителем коммунальных услуг является лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно п. 17 Правил N354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях); при наличии заключенных ресурсоснабжающей организацией с собственниками жилых помещений договоров, предусмотренных ч. 17 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ; в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона N 176-ФЗ, договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и РСО, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.
Как установлено в судебном заседании, между МКУ с. Ванавара «Ванаваражилфонд» и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с<данные изъяты>
Согласно п.3 названного договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:
- ФИО1 ФИО21
- ФИО22
- ФИО23
- ФИО24
Согласно справки о зарегистрированных гражданах по адресу: с<данные изъяты>
Расчет задолженности за водо-, тепло-, электро-, теплоснабжение квартиры <адрес> произведен истцом за период с 01.11.2023 по 31.07.2025г. с учетом периода судебной защиты с соблюдением срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
31.03.2025 мировым судьей судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края в отношении <данные изъяты> В связи с поступившими возражениями должника определениями мировой судья судебного участка № 167 в Эвенкийском районе, исполняющего обязанности мировой судья судебного участка № 166 в Эвенкийском районе указанный выше судебный приказ отменил.
Исковое заявление в суд, согласно протоколу проверки электронной подписи, истец направил 29.08.2025.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, связанных с исчислением сроков, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного ФИО5 от 27.06.2017 №22, суд к каждому просроченному платежу определил трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «ВанавараЭнергоком» к мировой судье за судебным приказом, период действия судебного приказа, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.
Проверив представленные истцом расчеты стоимости поставляемых в квартиру <адрес> коммунальных услуг (Приложение № 3.6 к Иску, приложение№3.7 к иску), суд находит расчет задолженности верным. Контррасчет ответчиками суду не представлен.
Таким образом, проанализировав все представленные в судебное заседание доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ВанавараЭнергоком» к ФИО2, ФИО3 в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «ВанавараЭнергоком» оплатило государственную пошлину в <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 915 от 28.08.2025.
Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ООО «ВанавараЭнергоком» следует также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст., 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ВанавараЭнергоком» к ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО27, родившегося <данные изъяты> ФИО1 ФИО28, родившейся <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ОГРН <***>, дата регистрации в ЕГРЮЛ 04.10.2012, ИНН/КПП <***>/2470010001, адрес (место нахождения): 648490, <...>) задолженность по оплате коммунальных услуг в <данные изъяты>
Разъяснить ответчикам, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья С.С. Бузук
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано
30.12.2025 г.