Дело №2-1305/2025
УИД: 46RS0006-01-2025-003862-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 22 июля 2025 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
при секретаре Соболевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 240 000 руб.. В оговоренный срок денежные средства не были возращены. 19.05.2024 года в ходе переписки истец потребовал от ФИО3 возврата долга. Денежные средства в установленный срок не возвращены. 10.10.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. До настояще6го времени денежные средства не возращены. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2024 года по 09.01.2025 года в размере 28 659 руб. 14 коп., а также с 10.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, взыскать с ответчика судебные расходы в связи с обращением в суд по оплате услуг представителя - 45 000 руб., по оплате государственной пошлины - 9 060 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления по адресу его регистрации по месту жительства судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возращено за истечением срока хранения.
Сведениями о том, что ответчик не имел по объективным причинам получить судебное извещение суд не располагает и в силу ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст.160 ГК РФ).
По правилам ст.161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства ( статья 162 ГК РФ).
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (п.1 ст.807 ГК РФ), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ должен предоставить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.
Как следует из содержания иска, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 240 000 рублей на условиях возврата, при этом письменный договор между сторонами не заключался.
19.05.2024 года в переписке он потребовал от ФИО2 вернуть деньги, но до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
В подтверждение своих доводов о том, что денежные средства были предоставлены ответчику в долг в сумме 240 000 рублей, на условиях возвратности, истцом предоставлена переписка сторон в мессенджере WhatsApp, изучив которые, суд приходит к выводу, что ФИО1 денежные средства предоставлял ФИО2 в долг, на условиях возврата, в переписке ответчик подтверждал получение от истца денежные средства, не отрицал наличие долга и заверял истца о готовности вернуть долг.
Указанные доказательства, по мнению суда, подтверждают наличие между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из договоров займа, при этом несоблюдение письменной формы договора, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.
Доказательств, опровергающих получение от истца денежных средств в указанном размере, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил и не оспаривал факт их получения.
Не представил ответчик суду доказательств возврата денежных средств с указанием на ошибочность их перечисления либо наличие иных обязательств между сторонами.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 240 000 руб., переданных в качестве займа, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.05.2024 года по 09.01.2025 года в размере 28 659,14 руб. Исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
240 000
19.05.2024
28.07.2024
71
16%
365
7449,18
240 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
365
5783,61
240 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
365
5232,79
240 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
365
8950,82
240 000
01.01.2025
09.01.2025
9
21%
365
1 242,74
Итого:
28 659,14
Расчет истцом выполнен верно, ответчиком не оспорен и принимается судом.
С учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Аналогичные проценты подлежат начислению ответчику на сумму задолженности, начиная с 10.01.2025 года по дату фактического погашения задолженности в размере 240 000 руб.
На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд: 1) по оплате услуг представителя в связи с подготовкой претензии, иска и представлением интересов истца в суде, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 15.08.2024 года, заключенного истцом с ООО ПКО «Эксперт», платежным поручением об оплате услуг ООО ПКО «Эксперт» от 26.08.2024 года на сумму 45000 руб., с учетом категории спора, которое не представляло особой сложности, объема работы выполненной представителем, времени необходимого для подготовки иска, направление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также требований разумности и справедливости, в размере 10000 руб., 2) по оплате государственной пошлины 9060 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2024 ода по 09.01.2025 года в сумме 28 659,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 10.01.2025 года по день фактического погашения задолженности в размере 240000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9060 руб., по оплате юридических услуг 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 04.08.2025 года.
Председательствующий Т.В. Галкина