Решение по делу № 2-578/2022 от 27.12.2022 - о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от <дата>, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 57287 руб. 62 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

УИД 02RS0009-01-2022-001201-42 Дело № 2-578/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Ардиматовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57287 руб. 62 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57287 руб. 62 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела – почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов в размере 1919,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 89 970,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай №, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по вышеуказанному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 420,99 руб. Решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 287,62 руб. подлежат уплате в порядке ст. 809 ГК РФ. Ссылаясь также на ст. 15 ГК РФ истец просит возместить убытки.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, представили возражения на исковые требования, согласно которым - в материалах гражданского дела № содержится копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из данного договора следует, что Ответчик обратилась к АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита сроком на 24 месяца с процентной ставкой 8,32 годовых в целях приобретения бытовой техники, а именно: стиральной машины <данные изъяты> цена 13 905,20 руб., стиральной машины <данные изъяты> цена 13719,20 руб., автомагнитолы <данные изъяты> цена 4094,76 руб., всего сумма кредита составила - 31719,15 руб. Также содержится копия договора № уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», в приложении № актуальный реестр заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ под номером должника 1438 указана ФИО1, номер кредитного договора 2527656827, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма всех комиссий 1219,87 руб., сумма просроченного основного долга 49453,99 руб., сумма просроченных процентов 39257,13 руб. Общая сумма долга составляет - 89970,99 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 89970 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1450 руб. 00 коп. Содержащаяся в деле справка без даты, за подписью гендиректора ООО «СААБ» подтверждает, что указанная задолженность исполнена Ответчиком в полном объеме. В материалах дела отсутствует копия Договора кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскании процентов по которому настаивает истец согласно ст. 809 и 395 ГК РФ. Ответчику также не была направлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве приложения к копии иска. В настоящее время неизвестно, на какой срок, под какой процент и при каких условиях заключался указанный в иске договор, и заключатся ли он вообще. Законом предусматривается, что банк может досрочно истребовать сумму долга по кредиту, выставив заключительное требование (ст. 14 закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском займе»). В требовании указывается оставшаяся сумма долга вместе с причитающимися процентами по кредиту. То есть банк требует долг и проценты, которые осталось доплатить и которые банк истребует досрочно. Выставляя заключительное требование, банк тем самым изменяет срок возврата кредита, в том числе процентов по кредиту. Право изменять срок выплаты кредита банку предоставлено законом, при определенных условиях. Статья 14 ФЗ «О потребительском кредите» предоставляет право банку всего один раз направить заёмщику заключительное требование. Истец, приняв на себя право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика досудебную претензию (требование) о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 970,99 руб., обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы долга в размере 89 970,99 руб. с учетом процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - реализовал свое право в соответствии со ст. 14 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском займе».

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 24.11.2022 АО «ОТП Банк», в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (пункт 1 статьи 819 ГК РФ)

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, из которого следует, что сумма кредита составляет 31 719,16, процентная ставка – 8,03 %, срок – 24 месяца, полная стоимость кредита- 8,32 % годовых, первоначальный взнос – отсутствует, размер первого ежемесячного платежа – 2 389,24 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 1 794,62 руб., размер остальных ежемесячных платежей – 1 922,33 руб. Кредит взят на приобретение товаров: стиральная машина «<данные изъяты>», стиральная машина «<данные изъяты>», автомагнитола «<данные изъяты>», у ООО «Сервис Трейд», торговый центр «<данные изъяты>» (<адрес>) общей стоимостью 31 719,16 руб.Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы, установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта ФИО1 просила произвести после получения ею карты и активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Действия банка по открытию банковского счета при выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ответчика ФИО1, заключив с ней кредитный договор №, открыл банковский счет № и предоставил кредит с лимитом 150 000 рублей, длительность льготного периода 55 дней, процент по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг 34,9, процент по кредиту по иным операциям – 46,6.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указывалось выше, кредитная карта была выпущена на имя ФИО1 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила предоставить ей банковскую кату с лимитом до 150 000 руб. АО «ОТП Банк» направило ФИО1 кредитную карту №, которую ответчик активировала и воспользовалась денежными средствами.

Активировав карту, ФИО1 заключила кредитный договор с банком и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай №, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по вышеуказанному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 420,99 руб. Решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, открыв ФИО1 текущий кредитный счет, ответчиком в рамках кредитного лимита получены денежные средства.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности, предусмотренные в кредитном договоре.

Выпиской по счету подтверждается, что после ДД.ММ.ГГГГ плановые платежи ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчику истцом направлялось письменное требование о погашении задолженности, требование не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 287,62 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, в соответствии с Условиями и Тарифами, с которыми ответчик была ознакомлена при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись. Иной расчет ответчиком не предоставлен.

Анализ представленного расчета задолженности с выпиской по лицевому счету позволяет сделать вывод, что расчет задолженности осуществлен на основании указанных выше условий с применением соответствующих процентных ставок, списанием установленных договором плат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 287,62 руб.

При изложенных выше обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 287,62 руб. в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СААБ» было передано право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору (Приложение № к договору).

Согласно уведомлению, направленному в адрес ФИО1 об уступке прав денежного требования, последняя уведомлялась о том, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» в полном объеме права требования, в том числе и по заключенному с ФИО1 кредитному договору, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 89 970,99 руб., с указание новых реквизитов для осуществления платежей.

Факт отправки вышеуказанного уведомления об уступке прав (требований), а также досудебной претензии в адрес указанный ФИО1 при заключении кредитного договора подтверждается реестром о направлении вышеуказанных уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что направленное в адрес ответчика почтовое оправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании банковской карты является кредитом до востребования, что следует из Правил и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в требовании, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об оплате истцом государственной пошлины по иску от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 919 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» (ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о взыскании процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, издержек, связанных с рассмотрением дела, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57287 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты на сумму долга 57287 руб. 62 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до исполнения обязательства по оплате долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года