УИД 74RS0007-01-2024-006384-97

Дело № 2-242/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 984,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 441,62 руб., начисленные проценты – 8 542,40 руб., штрафы и неустойку – 2 693,52 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 120,49 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО3 кредитный договор, по условиям которого ему выдана кредитная карта. Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после его смерти за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица - АО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженность наследодателя на момент смерти отсутствовала. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого ему выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 руб.

В соответствии с договором, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по карте производились несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Договор страхования с заемщиком ФИО3 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 указанного Постановления Пленума, рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело. Наследником имущества ФИО3 является сын ФИО1, своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственным имуществом являются гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>”, права на денежные средства, находящиеся в ООО ХКФ Банк” с причитающимися процентами и компенсациями, в ПАО Банк ФК “Открытие” для выплаты страхового возмещения вкладчикам ООО Банк “Нейва”, в ПАО Банк “Югра” для выплаты страхового возмещения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, кадастровой стоимостью 88 110,98 руб., на права на денежные средства в размере 809 116,84 руб. К ПАО Банк “Югра”, в ПАО Банк ФК “Открытие”, в ООО ХКФ Банк”.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, составила 59 984,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 441,62 руб., начисленные проценты – 8 542,40 руб., штрафы и неустойку – 2 693,52 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО3 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, что ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3, не представлено.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из гаража, прав на денежные средства.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает размер задолженности ФИО3 по кредиту.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 287,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 196,99 руб., просроченные проценты – 6 090,16 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО “Сбербанк” отказано. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 1 858,61 руб.

Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения возникшей задолженности ФИО3 перед АО «АЛЬФА-БАНК».

Учитывая, что у ФИО3 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ФИО4 умер, после его смерти наследник ФИО1 принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг – 51 441,62 руб., начисленные проценты – 8 542,40 руб.

Во время действия моратория на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Поскольку штрафы и неустойка в сумме 2 693,52 руб. начислены в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета начисленных в этот период штрафных процентлв.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в размере 62 677,54 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 120,49 руб. следует отказать, поскольку ФИО2 не является наследником имущества ФИО3

АО «АЛЬФА-БАНК» не пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, довод ФИО1 об обратном, несостоятелен.

Доказательств отсутствия задолженности ФИО3 по соглашению о кредитовании на момент смерти, не имеется, опровергается представленной выпиской по счету по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 120,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 677,54 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 120,49 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ОВМ ОП Курчатовский ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 984,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 441,62 руб., начисленные проценты – 8 542,40 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 120,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2025 года