Дело № 5-245/2022

УИД80RS0001-01-2022-001359-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское 27 июня 2022 года

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Дашиева Ц.Ц.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные нарушения привлекавшегося: 02.09.2021г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 руб.; 07.05.2022г. по ст. 20.21 КоАП РФ к аресту 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к аресту 10 суток (постановление не вступило в законную силу);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: около магазина «Весна» гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что возможно выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии опьянения, раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения потерпевшей ФИО2, приходит к следующему.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, проверив доказательства с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия 75 № от 24.06.2022г., с протоколом ФИО1 ознакомился, согласился, о чем поставил личную подпись, замечаний не заявлял;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 24.06.2022г., из которых следует, что 24.06.2022г. в 13 ч.00 мин. около магазина «Весна» на гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, высказывал оскорбления в адрес ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, на их просьбы успокоиться не реагировал, в связи с чем ФИО2 вызвала полицию;

- актом медицинского освидетельствования № от 24.06.2022г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Представленные доказательства достаточны, последовательны, взаимосвязаны и не противоречат друг другу. Оснований не доверять представленным доказательствам, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется. Сведения о предвзятости потерпевшей, свидетеля в деле отсутствуют; об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, потерпевшая в судебном заседании была предупреждена.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 20 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.3 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанная в протоколе квалификация действий ФИО1 по ???????????????????????????????????????????????????????????h???h???@?Й??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности как наличия события и состава административного правонарушения, так и вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (штраф не уплачен).

Предусмотренных частями 1 и 2 статьи 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Как следует из КоАП РФ, одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а целью административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Действуя в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 КоАП РФ и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, вывод о наказании судья обосновывает на достаточных, относимых и достоверных данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из чего приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Данных о том, что ФИО1 нуждается в медицинской помощи и по состоянию здоровья не может содержаться в камере административных задержанных, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста исполнять после отбытия административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от24.06.2022г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Ц.Ц.Дашиева